Москва и область:+7 (495) 118-25-37
Санкт-Петербург:+7 (812) 425-68-44
Бесплатная линия:Бесплатная консультация:8 (800) 350-83-54
Бесплатная консультацияСпросить у юриста

Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика

Европротокол и право регресса – как не платить?

Важные факты из статьи
  1. Закон не предусматривает возможности виновнику не платить по регрессу в случае неуведомления страховой в течение 5 дней.
  2. Но в 2020 году есть судебная практика с отказом в праве регрессного требования по ОСАГО, основывающаяся на том, что срок 5 дней тесно сопряжён с требованием для осмотра автомобиля страховой компанией.
  3. А ещё есть срок исковой давности и тонкости с рабочими днями.
  4. А вот на основании незнания об обязанности не платить по регрессу не получится.

Самая большая тонкость оформления ДТП по европротоколу ОСАГО в 2020 году заключается в обязанности уведомить страховщика в течение 5 дней. За неисполнение этой обязанности виновника может ждать регресс. Но так ли безусловен последний – если вы не успели отправить европротокол в страховую за 5 дней, обязательно ли платить взыскание в таком порядке и можно ли оспорить и избежать выплаты? Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть.

Европротокол и регресс – что говорит закон 2020 года?

Регресс – это, в первую очередь, право. В нашей ситуации право страховой компании отсудить выплаченные потерпевшему деньги за неисполнение обязанностей виновника в установленных законом случаях. Мы уже рассмотрели подробно вопрос о том, как правильно уведомить виновнику своего страховщика. Настало время выяснить, как быть и что делать, если вы этого не сделали совсем или не успели вовремя отправить извещение.

Если вы не сдали европротокол по ОСАГО страховщику в течение 5 дней, оформленный при ДТП, а само происшествие произошло до 1 мая 2019 года, то закон на стороне последнего. Представим в виде логической цепочки, откуда возникает такое право у страховой организации:

  1. пункт 3.8 Правил страхования обязывает виновника отправить свой бланк извещения в течение 5 дней страховой компании, в которой он заключил договор ОСАГО; это же предписывает Федеральный закон Об ОСАГО ФЗ-40 в пункте 2 статьи 11.1;
  2. если этого не сделать, то страховщику переходит право регресса за неуведомление по подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ-40, но только если авария случилась до 1 мая 2019 года.

Что за дата – 1.05.2019?

Именно в этот день произошло важное событие в законодательстве об ОСАГО. Если до 1 мая 2019 года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс – истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ-88.

Таким образом, если ДТП случилось и европротокол оформлен до 1 мая, то регресс будет вполне законен, и избежать его очень сложно. Если же позже, то требования страховщика на действующем законодательстве не основаны.

Ниже мы будем говорить о ситуациях, когда происшествие произошло до 1.05.2019, то есть право страховщика выставлять регресс остаётся законным на дату страхового события – ДТП.

Подаст ли страховая в суд?

Да. С большой долей вероятности. Если вы получили такое требование в виде довольно запутанного письма, то можете быть уверены – другие, попавшие в аналогичную ситуацию, получали такое же, где страховая требует выплату в размере выплаченной потерпевшему суммы в порядке регресса. И, что печально, страховые не брезгуют подавать в суды даже при незначительных суммах такого требования.

Примеров тому в судебной практике 2020 года масса. А вот так выглядит типичное исковое заявление в порядке регресса по ОСАГО:

Пример судебного иска – регресс по европротоколу по ОСАГО

Пришло регрессное требование – что делать?

В первую очередь, оценить ситуацию и понять, подавали ли вы бланк извещения еврпоротокола в страховую. Если даже вы отправили документ страховщику и успели уложиться в 5 дней, то это ещё не значит, что страховая ничего у вас не отсудит – у вас должны быть доказательства принятия извещения. А таковыми служат:

  • копия европротокола с штампом с входящим номером или печатью страховой о принятии с датой не позднее 5 дней,
  • видеозапись вручения,
  • чек и копия уведомления о вручении с почтового отделения, если вы отправляли его почтой.

Если же вы просто забыли сдать европротокол страховщику или попросту не знали о такой обязанности, то просто бросать это на самотёк не стоит. Вероятнее, всего для защиты интересов лучше прибегнуть к помощи представителя – юриста, который по отзывам сможет "вытянуть" дело, опираясь на правильные правовые акты и убедив судью последовательностью.

Как не платить по регрессу законно? Есть способ!

На большинстве сайтов вы не найдёте информации о способах не платить или оспорить выставленное регрессное требование по ОСАГО в случае, если вы забыли уведомить страховую в течение 5 дней предоставлением европротокола. Казалось бы, так способов и правда нет, ведь законодательство чётко урегулировало право регресса при неисполнении обязанности виновником.

Но способ есть! Впрочем, он не стопроцентный, так как основан лишь на одном решении суда.

Дело в том, что право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23). Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

И совсем недавно Советский районный суд города Новосибирска вынес свежее, довольно неординарное, но вполне логичное и, главное, положительное для виновника, которому был выставлен регресс и который его оспорил, решение с отказом для истца.

Обновление от 28.01.2020

Кроме того, читателям данной статьи также удалось отстоять своё право в суде. Одно из таких успешных решений вместе с образцом возражения опубликовано в одном из комментариев.

Суть дела заключалась в иске страховой компании виновнику ДТП на не очень большую сумму чуть более 26 тысяч рублей в порядке регресса с требованием её выплаты, так как тот не отправил европротокол в страховую.

Суд принял во внимание, что пункт 2 ФЗ Об ОСАГО, обязывающий виновника в течение 5 дней сдать европротокол в страховую компанию, тесно взаимосвязан со следующим – третьим – пунктом, где страховщик имеет право осмотреть автомобиль виновника, а тому запрещается ремонтировать его в течение такого же срока, ссылаясь на определение Конституционного суда РФ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Вполне логично, что, если у страховщика есть право 5 дней для осмотра авто, то у виновника аварии должна быть обязанность не ремонтировать его и, соответственно, вообще оповестить страховую о самом факте ДТП.

Таким образом, суд учёл, что неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не даёт тому безусловное право регрессного требования, а только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему.

Как следует из материалов дела потерпевшая С.М. представила в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ответчика Бочкарева Ю.А., данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении, произведённом страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

...При рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

В конечном итоге суд вынес решение, в котором отказал истцу в регрессном требовании и, соответственно, позволил виновнику ДТП не платить по регрессу и избежать существенных финансовых потерь.

Судебная практика 2020 года по способам избежать выплаты регресса по ОСАГО

Но здесь также следует учесть 3 тонкости, которые поспособствовали вынесению отказа судом:

  • на время рассмотрения дела страховая компания предоставила бланк извещения, переданный потерпевшей в ДТП – это позволило суду убедиться в том, что страховщик всё же был извещён,
  • судья указал на тот факт, что из-за того, что виновник ДТП не предоставил свой экземпляр европротокола в положенный срок, страховой следует указать на недостаточность данных для возмещения (невозможность осмотреть автомобиль виновника, к примеру), то есть отказать в выплате, а не выплачивать по ОСАГО и затем выставлять регресс с виновника, а это уже может повлечь прямой иск от потерпевшего,
  • в данном примере суд никоим образом не отменил возможность взыскания регрессной выплаты с виновника и, тем более, никак не отменил соответствующую норму закона (районные суды не уполномочены на это), поэтому на это решение суда можно ссылаться и в вашем случае при выполнении условий выше, но это не значит, что и в вашем случае судья откажет в регрессном требовании и позволит вам не платить по регрессу.

Ещё 2 способа оспорить регресс

Они ещё менее вероятные для вашего случая, но обратить внимание на них всё же стоит.

Исковая давность

Она в российском законодательстве 2020 года составляет 3 года (статья 196 ГК). А началом течения этого срока является вовсе не ДТП, а, согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, тот момент, когда исполнено основное обязательство, коим является выплата по ОСАГО потерпевшему.

Почему именно выплата? Так считает судебная практика. Вот одно из решений, где судья объяснил, почему дату ДТП считать началом срока исковой давности неверно.

5 рабочих или календарных дней?

Нередко от ответа на данный вопрос зависит законность регрессного требования по ОСАГО от страховой. Бывает, что вы успели отправить бланк европротокола, но позднее 5 дней. И здесь важно понимать, что закон даёт 5 именно рабочих суток для этого, не считая официальных выходных и праздничных дней.

Как не получится избежать регресса?

Итак, сначала поговорим о тех основаниях, по которым не удастся оспорить регрессное требование, а судья при приведении таких доводов не примет их во внимание как достаточные для отказа истцу (страховой компании) в иске.

Если вы не знали о такой обязанности

Избитая фраза "Незнание закона не освобождает от ответственности" универсальна для законодательства России. И в данном случае то, что вы просто не были в курсе такой обязанности, а вас никто не предупредил, не может служить основанием для отмены взыскания ущерба по регрессу с вас как виновника ДТП по ОСАГО.

Более того, вас предупреждали. Бланки европротокола утверждены Банком России, и самой последней строчкой в каждом таком бланке прямым текстом идёт упоминание обязанности отвезти заполненное извещение в страховую – причём, каждому из участников аварии.

Бланк европротокола и обязанность предоставить его в страховую в течение 5 дней

Если звонили в страховую и известили

...Но доказательств у вас нет. В этом случае также маловероятен тот факт, что удастся избежать регресса по европротоколу, если вы просто уведомили устно страховщика о случившемся страховом случае. Разве что представитель страховой в суде сам укажет на то, что вы звонили и оповестили, но это практически невероятно.

А распечатка вызовов с вашего телефона, даже если удастся получить её по прошествии длительного времени после этого, не подтвердит факт извещения, потому как запись разговоров операторами не ведётся.

Более того, в Правилах страхования указано, что оповестить страховщика необходимо только такими способами, которые обеспечат подтверждение этого.

Поэтому и в данном случае право регресса по ОСАГО от страховой законно.

Видео: 

Комментарии

Аватар пользователя Артем

Вы, красавцы (кто составлял)! Вы мне очень помогли и навели на определенные в мысли в этой статье!
У меня частный случай о не предоставлении транспорта виновника страховщику, но в другой город (за 1000 км.) от места ДТП и покупки самого полиса ОСАГО виновником. Дело в том, что выплата потерпевшему произведена в день, когда уведомление о предоставлении транспорта виновнику поступило в его почтовое отделение. Полагаю, в данном случае уместно аналогично заявлять о том, что ...если бы право страховщика было не нарушено, то это никак не повлияло бы как на размер, так и на сам факт выплаты потерпевшему.
Таким образом, при рассмотрении дела не доказано, что не предоставленное на осмотр транспортное средство виновника могло каким-то образом сказаться на размере страхового возмещения потерпевшему и самой обязанности страховщика его выплатить.

Еще! Мне очень понравилось и я не знаком с... (цитирую Вас)
Дело в том, что право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23). Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

5 БАЛЛОВ по системе оценки в СССР)))! Готов поставиться, я серьезно.

Аватар пользователя Светлана

5 БАЛЛОВ!!!Права человека соблюдаются в РФ,наверное потому,что их нет.

Аватар пользователя Марат

Прочитал решение районного суда Казани по апелляции. А зачем судья указала на суброгацию, а не на регресс в абзаце "Удовлетворяя иск и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации в пользу истца.."?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Скорее всего там просто техническая ошибка. Накопипастили так) 

Аватар пользователя Елена

Здравствуйте.Такая ситуация.Я работал дальнобойщиком по найму.Хозяин фуры ип.Попал зимой 2019 года в дтп,я виновник.Моя машина без повреждений,у пострадавшего незначительные повреждения.Вызвали гаи,гаи приехал,сказал мне некогда,оформляйте сами.Оформили европротокол.Поехал дальше в рейс.По приезду отдал хозяину но уже прошло 5 дней.Спустя пол года пришел на его имя штраф в размере 14тыс и арестовали машину.Хозяин фуры оплатил штраф и теперь грозит подать на меня в суд,чтобы я ему выплатил деньги за штраф.Я не отрицаю своей вины,не знание закона не освобождает от ответственности.Чем мне грозит подача заявления в суд хозяином фуры?

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Здравствуйте. Вам, вероятно, пришёл не штраф, а регрессное требование на сумму возмещения потерпевшему? На каком основании хозяин фуры оплатил его и почему ему пришло, а не по данным, указанным Вами в европротоколе?

Если без дополнительных данных, то подача судебного заявления хозяином грозит возмещением ему понесённых им расходов, а также судебных издержек при их наличии.

Аватар пользователя Александр

В такой ситуации пусть хозяин обращается в суд и там доказывает свою невиновность, почему не предоставил своевременно европротокол. Вряд ли он сможет взыскать такую сумму через суд, то есть по закону.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Есть маленький нюанс...у хозяина не было обязанности предоставлять европротокол страховщику, такая обязанность именно у водителя. 

Аватар пользователя Илья

Добрый день!
Мне тоже выставила регрессное требование моя страховая компания по ОСАГО.
Но мой случай примечателен тем, что я после ДТП обращался в страховую через оператора в мобильном приложении с просьбой уточнить, требуется ли от меня уведомить компанию о ДТП или нет.
Я задал такой вопрос, т.к. в приложении на тот момент уже отображался этот страховой случай, т.е. данные о нем страховая уже получила!
Некомпетентный оператор сообщил мне, что данные уже есть, поэтому уведомлять не нужно.
Переписка сохранена.
Через полгода мне прислали требование.
Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы выиграть в суде?

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Добрый день, Илья. Оценку шансов в суде дать невозможно, так как от судьи зависит практически всё. С одной стороны, Вы не выполнили требование закона направить оригинал извещения европротокола на адрес страховщика. С другой – нужно смотреть, стало ли известно страховщику о ДТП, если стало, то неисполнение указанной выше обязанности по сути никак не могло нарушить прав страховщика и повлиять на размер, условия и срок возмещения потерпевшему.

Аватар пользователя Владимир

Страховая компания предъявила мне иск о возмещении ущерба,причиненного дтп ,в порядке регресса в сумме 30000 руб.,о чем я только узнаю накануне выноса решения по делу,т.к до этого никаких уведомлений из суда и страховой компании не получал.Приехав к мировому судье,ознакомился с делом,всё ,оказывается присылалось по ошибке на другой адрес.ДТП имеет место быть в декабре 2016г.,но в момент аварии я находился за рулем рабочей машины,на работе и с путевым листом.Был составлен европротокол. Собственником данного средства я не являюсь,машина принадлежит предприятию. Каковы могут быть мои дальнейшие действия? Заранее спасибо.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Владимир. 

С вас требует СК деньги в связи с тем, что вы в течение 5 дней не предоставили в свою страховую свой экземпляр европротокола. В прошлой редакции закона было такое право. ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Вам в качестве защиты лучше выбрать стратегию о том, что для страховщика ненаправление европротокола не имело негативных последствий и он смог произвести выплату страхового возмещения потерпевшему (его страховой по ПВУ). И что страховщик злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК). При всём при этом....в действующей редакции закона вообще убрали право регресса на этом основании...и страховщик просто хочет используя своё право получить с вас хоть какие-то деньги. 

Аватар пользователя Владимир

Вся проблема в том, что европротокол я отдал юристам своего предприятия, дтп произошло под новый год и уже никто ничего не помнит. Да и прошло более 2,5 лет. Моя вина в том,что я не проконтролировал, да и это первый случай на фирме,когда страховая предъявляет претензию к водителю, а не к предприятию.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Владимир. 

Дело в том, что предоставить свой экземпляр европротокола - это обязанность именно водителя. В следствии чего к вам и предъявляют требования. 

Аватар пользователя Виктор Николаевич

Страховая компания застраховавшая гражданскую ответственность и выплатившая страховое возмещение вправе потребовать страховое возмещение если у виновника ДТП нет полюса ОСАГО. Ведь в настоящее время страхователь может обратится как в свою компанию так и в компанию виновника ДТП, Страховщик злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК) и должен решать финансовые вопросы по улаживанию инцидента между собой, а не направлять регрессы своим страхователям. Страховщик просто хочет используя своё право получить с вас хоть какие-то деньги не за что, Вы не принесли ему финансовового вреда, из протокола видно кто и что.

Аватар пользователя Василий

Выдержка из ст.54 п.2 Конституции РФ:
"Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон."
Можно ли по совокупности данного пункта и статьи 14 ФЗ-40, в редакции от 01.05.19 применять, как основание для отказа требований СК по регрессу? Ведь по-сути, после принятия поправки об отмене пункта "Ж" ст. 14 ФЗ-40, ответственность за данное правонарушение - устранена или смягчена (в данном случае - устранена совсем), и применяться должна уже новая редакция закона!
В противном случае получается, что имеет место нарушение Конституции РФ?!

Поясните пожалуйста этот момент!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Василий. 

Нет, вы путаете правонарушение и условия договора. Но тот факт, что пункт отменили, может быть одним из доводов в пользу того, что страховщик злоупотребляет своим правом требуя вернуть деньги, т.к на самом деле никаких негативных последствий для него не поступило 

Аватар пользователя Василий

Дмитрий, поясните: при чем тут договор? Ведь договора составляются, основываясь на действующее законодательство, и когда представители СК пытаются взыскать средства с "должника" - они ссылаются не на пункты договора, а именно на пункт Федерального Закона! Т.е., непредоставление ЕП - это нарушение пункта Закона! Пункта, которого более нет! А, следуя логике - нет и нарушения!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Поясняю. Когда виновник заключал свой договор ОСАГО, то он это делал на определенных условиях. Страховой случай произошел после изменения законодательства, но, если в законе прямо не прописано, что новые нормы распространяются на договоры, которые были заключены ДО даты изменений, то значит новые нормы и не подлежат применению. Именно это в 422 ГК и написано 

Аватар пользователя Елена

Здравствуйте, ещё надо учесть , что утративший силу закон, распространяется на договора , которые были заключены после 01.05.2019, в противном случае страховая ссылается на ст. 422 ГК РФ.
На данный момент , я как простой человек открыла интернет, и увидела что после 01.05.2019 пункт "ж" утратил силу , была спокойна что регресс мне не грозит...Ну да...Не в нашем царстве .

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Редакция закона подлежащая применению определеяется исходя из даты заключения полиса ОСАГО виновника ДТП. 

Аватар пользователя Елена

Если договор осаго оформлен до 01.05.2019 , то регресс от страховой так же прелитит.

Аватар пользователя Алексей

Здравствуйте! Мне пришло письмо с требованием регресса. ОСАГО оформлялся в марте текущего года, ДТП произошло в июле этого же года, виновником которого я являюсь, на моем авто никаких повреждений. Через 2 месяца прошло письмо с просьбой оплатить регресс! Я ни сном ни духом не знал, что нужно подать в пяти дневный срок извещение о ДТП. Возможно как-то избежать регресса?

Аватар пользователя Алексей

Как я понимаю моя СК получив страховое извещение от СК потерпевшего не направило мое авто на осмотр, хотя должно это было это сделать!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Есть два самостоятельных повода, для требования регресса (ну теперь один отменили, но в вашем случае, было два) 1. водитель не предоставил свой экземпляр европротокола в свою СК 2. по требованию СК поврежденный автомобиль не был предоставлен на осмотр 

Обычно в таких письмах указывают конкретную причину, по какому пункту они требуют деньги в порядке регресса. 

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Алексей. 

Тот факт, что вы не знали о своих обязанностях не освобождает вас от ответственности. Избежать можно только в суде...и то, если повезет...

Вам в качестве защиты лучше выбрать стратегию о том, что для страховщика ненаправление европротокола не имело негативных последствий и он смог произвести выплату страхового возмещения потерпевшему (его страховой по ПВУ). И что страховщик злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК). При всём при этом....в действующей редакции закона вообще убрали право регресса на этом основании...и страховщик просто хочет используя своё право получить с вас хоть какие-то деньги. 

Аватар пользователя Дмитрий

Здравствуйте! Я оказался виновником в ДТП в 2016 г. Как и многие другие коллеги по неприятностям не предоставил в страховую компанию копию европротокола. Но и я и потерпевший застрахованы в одной и той же страховой компании и страховщики получили копию европротокола на следующий день, но не от меня. Помимо вышеперечисленных у вас случаев избегания регрессных выплат, этот факт можно приобщить в суде для попытки отбиться от выплат?

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Здравствуйте, Дмитрий. Да, в суде вообще можно приобщать любые факты, которые могут помочь в интересующем Вас исходе дела.

Более того, (сейчас, к сожалению, не можем найти решение одного суда) есть практика, когда как раз из-за одной страховой компании у виновника и потерпевшего в ДТП регресс на основании непредставления извещения был признан необоснованным. Помнится только, что там фигурировал Ингосстрах.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте. Вот ссылка на одно из Апелляционных определений, где отказали во взыскании страховщику. Можете строить позицию с учетом доводов изложенных в нём. 

 

Аватар пользователя Алексанр

Здраствуйте .должнали страховая перед подачей в суд по рэгрэссу предъявить претензию.

Страницы

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.