Москва и область:+7 (495) 109-30-96
Санкт-Петербург:+7 (812) 309-83-41
Бесплатная линия:Бесплатная консультация:8 (804) 333-16-88
Бесплатная консультацияСпросить у юриста

Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика

TonkostiOSAGO –
Европротокол и право регресса – как не платить?

Важные факты из статьи
  1. Закон не предусматривает возможности виновнику не платить по регрессу в случае неуведомления страховой в течение 5 дней.
  2. Но в 2024 году есть судебная практика с отказом в праве регрессного требования по ОСАГО, основывающаяся на том, что срок 5 дней тесно сопряжён с требованием для осмотра автомобиля страховой компанией.
  3. А ещё есть срок исковой давности и тонкости с рабочими днями.
  4. А вот на основании незнания об обязанности не платить по регрессу не получится.

Самая большая тонкость оформления ДТП по европротоколу ОСАГО в 2024 году заключается в обязанности уведомить страховщика в течение 5 дней. За неисполнение этой обязанности виновника ранее мог ждать регресс. И сейчас всё зависит от даты заключения договора страхования. Но так ли безусловен последний – если вы не успели отправить европротокол в страховую за 5 дней, обязательно ли платить взыскание в таком порядке и можно ли оспорить и избежать выплаты? Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть.

Европротокол и регресс – что говорит закон 2024 года?

Регресс – это, в первую очередь, право. В нашей ситуации право страховой компании отсудить выплаченные потерпевшему деньги за неисполнение обязанностей виновника в установленных законом случаях. Мы уже рассмотрели подробно вопрос о том, как правильно уведомить виновнику своего страховщика. Настало время выяснить, как быть и что делать, если вы этого не сделали совсем или не успели вовремя отправить извещение.

Если вы не сдали европротокол по ОСАГО страховщику в течение 5 дней, оформленный при ДТП, а сам договор страхования заключен до 1 мая 2019 года, то закон на стороне последнего. Представим в виде логической цепочки, откуда возникает такое право у страховой организации:

  1. пункт 3.8 Правил страхования обязывает виновника отправить свой бланк извещения в течение 5 дней страховой компании, в которой он заключил договор ОСАГО; это же предписывает Федеральный закон Об ОСАГО ФЗ-40 в пункте 2 статьи 11.1;
  2. если этого не сделать, то страховщику переходит право регресса за неуведомление по подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ-40, но только если полис ОСАГО приобретён до 1 мая 2019 года.

Что за дата – 1.05.2019?

Именно в этот день произошло важное событие в законодательстве об ОСАГО. Если до 1 мая 2019 года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс – истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ-88.

Таким образом, если сам страховой полис приобретён до 1.05.2019 и европротокол оформлен до 1 мая, то регресс будет вполне законен, и избежать его очень сложно. Если же позже, то требования страховщика на действующем законодательстве не основаны.

Ниже мы будем говорить о ситуациях, когда страховка куплена до 1.05.2019, то есть право страховщика выставлять регресс остаётся законным на дату заключения договора ОСАГО.

Подаст ли страховая в суд?

Да. С большой долей вероятности. Если вы получили такое требование в виде довольно запутанного письма, то можете быть уверены – другие, попавшие в аналогичную ситуацию, получали такое же, где страховая требует выплату в размере выплаченной потерпевшему суммы в порядке регресса. И, что печально, страховые не брезгуют подавать в суды даже при незначительных суммах такого требования.

Примеров тому в судебной практике 2024 года масса. А вот так выглядит типичное исковое заявление в порядке регресса по ОСАГО:

Пример судебного иска – регресс по европротоколу по ОСАГО

Пришло регрессное требование – что делать?

В первую очередь, оценить ситуацию и понять, подавали ли вы бланк извещения еврпоротокола в страховую. Если даже вы отправили документ страховщику и успели уложиться в 5 дней, то это ещё не значит, что страховая ничего у вас не отсудит – у вас должны быть доказательства принятия извещения. А таковыми служат:

  • копия европротокола с штампом с входящим номером или печатью страховой о принятии с датой не позднее 5 дней,
  • видеозапись вручения,
  • чек и копия уведомления о вручении с почтового отделения, если вы отправляли его почтой.

Если же вы просто забыли сдать европротокол страховщику или попросту не знали о такой обязанности, то просто бросать это на самотёк не стоит. Вероятнее, всего для защиты интересов лучше прибегнуть к помощи представителя – юриста, который по отзывам сможет "вытянуть" дело, опираясь на правильные правовые акты и убедив судью последовательностью.

Как не платить по регрессу законно? Есть способ!

На большинстве сайтов вы не найдёте информации о способах не платить или оспорить выставленное регрессное требование по ОСАГО в случае, если вы забыли уведомить страховую в течение 5 дней предоставлением европротокола. Казалось бы, так способов и правда нет, ведь законодательство чётко урегулировало право регресса при неисполнении обязанности виновником.

Но способ есть! Впрочем, он не стопроцентный, так как основан лишь на одном решении суда.

Дело в том, что право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23). Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

И совсем недавно Советский районный суд города Новосибирска вынес свежее, довольно неординарное, но вполне логичное и, главное, положительное для виновника, которому был выставлен регресс и который его оспорил, решение с отказом для истца.

Обновление от 28.01.2020

Кроме того, читателям данной статьи также удалось отстоять своё право в суде. Одно из таких успешных решений вместе с образцом возражения опубликовано в одном из комментариев.

Суть дела заключалась в иске страховой компании виновнику ДТП на не очень большую сумму чуть более 26 тысяч рублей в порядке регресса с требованием её выплаты, так как тот не отправил европротокол в страховую.

Суд принял во внимание, что пункт 2 ФЗ Об ОСАГО, обязывающий виновника в течение 5 дней сдать европротокол в страховую компанию, тесно взаимосвязан со следующим – третьим – пунктом, где страховщик имеет право осмотреть автомобиль виновника, а тому запрещается ремонтировать его в течение такого же срока, ссылаясь на определение Конституционного суда РФ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Вполне логично, что, если у страховщика есть право 5 дней для осмотра авто, то у виновника аварии должна быть обязанность не ремонтировать его и, соответственно, вообще оповестить страховую о самом факте ДТП.

Таким образом, суд учёл, что неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не даёт тому безусловное право регрессного требования, а только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему.

Как следует из материалов дела потерпевшая С.М. представила в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ответчика Бочкарева Ю.А., данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении, произведённом страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

...При рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

В конечном итоге суд вынес решение, в котором отказал истцу в регрессном требовании и, соответственно, позволил виновнику ДТП не платить по регрессу и избежать существенных финансовых потерь.

Судебная практика 2024 года по способам избежать выплаты регресса по ОСАГО

Но здесь также следует учесть 3 тонкости, которые поспособствовали вынесению отказа судом:

  • на время рассмотрения дела страховая компания предоставила бланк извещения, переданный потерпевшей в ДТП – это позволило суду убедиться в том, что страховщик всё же был извещён,
  • судья указал на тот факт, что из-за того, что виновник ДТП не предоставил свой экземпляр европротокола в положенный срок, страховой следует указать на недостаточность данных для возмещения (невозможность осмотреть автомобиль виновника, к примеру), то есть отказать в выплате, а не выплачивать по ОСАГО и затем выставлять регресс с виновника, а это уже может повлечь прямой иск от потерпевшего,
  • в данном примере суд никоим образом не отменил возможность взыскания регрессной выплаты с виновника и, тем более, никак не отменил соответствующую норму закона (районные суды не уполномочены на это), поэтому на это решение суда можно ссылаться и в вашем случае при выполнении условий выше, но это не значит, что и в вашем случае судья откажет в регрессном требовании и позволит вам не платить по регрессу.

Ещё 2 способа оспорить регресс

Они ещё менее вероятные для вашего случая, но обратить внимание на них всё же стоит.

Исковая давность

Она в российском законодательстве 2024 года составляет 3 года (статья 196 ГК). А началом течения этого срока является вовсе не ДТП, а, согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, тот момент, когда исполнено основное обязательство, коим является выплата по ОСАГО потерпевшему.

Почему именно выплата? Так считает судебная практика. Вот одно из решений, где судья объяснил, почему дату ДТП считать началом срока исковой давности неверно.

5 рабочих или календарных дней?

Нередко от ответа на данный вопрос зависит законность регрессного требования по ОСАГО от страховой. Бывает, что вы успели отправить бланк европротокола, но позднее 5 дней. И здесь важно понимать, что закон даёт 5 именно рабочих суток для этого, не считая официальных выходных и праздничных дней.

Как не получится избежать регресса?

Итак, сначала поговорим о тех основаниях, по которым не удастся оспорить регрессное требование, а судья при приведении таких доводов не примет их во внимание как достаточные для отказа истцу (страховой компании) в иске.

Если вы не знали о такой обязанности

Избитая фраза "Незнание закона не освобождает от ответственности" универсальна для законодательства России. И в данном случае то, что вы просто не были в курсе такой обязанности, а вас никто не предупредил, не может служить основанием для отмены взыскания ущерба по регрессу с вас как виновника ДТП по ОСАГО.

Более того, вас предупреждали. Бланки европротокола утверждены Банком России, и самой последней строчкой в каждом таком бланке прямым текстом идёт упоминание обязанности отвезти заполненное извещение в страховую – причём, каждому из участников аварии.

Бланк европротокола и обязанность предоставить его в страховую в течение 5 дней

Если звонили в страховую и известили

...Но доказательств у вас нет. В этом случае также маловероятен тот факт, что удастся избежать регресса по европротоколу, если вы просто уведомили устно страховщика о случившемся страховом случае. Разве что представитель страховой в суде сам укажет на то, что вы звонили и оповестили, но это практически невероятно.

А распечатка вызовов с вашего телефона, даже если удастся получить её по прошествии длительного времени после этого, не подтвердит факт извещения, потому как запись разговоров операторами не ведётся.

Более того, в Правилах страхования указано, что оповестить страховщика необходимо только такими способами, которые обеспечат подтверждение этого.

Поэтому и в данном случае право регресса по ОСАГО от страховой законно.

Видео: 
Рубрика: 
Обязанности по ОСАГО

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

30 Октября, 2020 - 23:08

Здравствуйте, Евгений. Примерный образец кто-то скидывал в комментах к статье. Чтоб понимать, какие есть возможности не платить, прочитайте все комменты, уже было много написано про это. И да, надо ознакомиться с делом в суде и понять, что предоставил страховщик. 

Аватар пользователя Валерий

Валерий

10 Ноября, 2020 - 15:53

Здравствуйте ! Отличные комментарии к статье и разъяснения , но нашего случая регрессного требования от Росгосстрах не нашли .Вернее пока пришла досудебная претензия . 29.09.2020 в свой Др (( попал в дтп, виновник.
Я и пострадавший , оба зарегистрированы в РГС.
19.10 приходит письмо от РГС предоставить транспортное средство на осмотр в течении 5 дней, позвонив по тел 0530 и узнав адрес Стоа.
На след день 20.10 звоню в РГС по этому номеру , записывают на 27.10 . Спрашиваю , укладываемся в сроки , да, без проблем . причём оператор сказала , что только по вторникам и четвергам возможно пройти осмотр .
Я впервые с этими делами столкнулся, не знал что и как. Авто 27.10 предоставил . Акт составили . Факт совершения звонков в РГС распечатал в билайне .

Но я к тому времени уже частично Авто отремонтировал, так как автомобиль был не на ходу , да и не знал о законе ФЗ40 о ОСАГО.

5.11 приходит уже досудебная претензия , оплатить регресс 35 000, так как Авто в течении 5 дней не предоставлено на осмотр. ( на 8 день от даты ведомления по факту). Приложили отслеживание почт отправлений по почте , что 19.10 я получил приглашение прийти на осмотр

Написал объяснение в РГС, что как получил уведомление 19.10, на след день позвонил в РГС и как записали , так и явился на экспертизу осмотр. Конечно , к тому времени уже Авто частично отремонтировал , с даты дтп прошло более 15 дней . Хоть на момент получения уведомления от РГС на осмотр ( это 19.10) , хоть на момент осмотра 27.10
РГС ответили , что требования не отменяются , ваши доводы не принимаются , досудебная претензия остаётся в силе.
Подскажите , пожалуйста, что можно сделать и если дело дойдёт до суда , чем аппелировать?

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

TonkostiOSAGO

10 Ноября, 2020 - 20:09

Здравствуйте, Валерий.

У нас есть специальная статья о требовании предоставить автомобиль страховщику при европротоколе.

В Вашем случае Вам потребуются доказательства того, что Вы предоставили автомобиль на осмотр (пусть это будет даже 27.10) – копия акта осмотра, видеозапись, свидетели на крайний случай.

То, что автомобиль был уже отремонтирован, не является основанием для регресса, так как такое требование актуально в течение 15 дней после составления европротокола. Однако, обязанность предоставить транспортное средство сохраняется и по истечении этого срока.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

10 Ноября, 2020 - 22:46

Здравствуйте, Валерий. Вашей ситуации в комментариях нет, но зато там есть то, что вам поможет. 

1. Срок предоставления авто у вас был до 26.10.2020 года включительно. Вы предоставили 27 числа. Срок 1 день - страховщику придется постараться, чтоб доказать, что из-за этого одного дня они не смогли выплатить потерпевшему возмещение в полном объеме и т.п. 

2. Машину вы имели право ремонтировать. Поэтому тем более, непонятно, как показ отремонтированной машины 26 числа улучшил положение страховщика по сравнению с текущей....какое их право было нарушено в этот 1 день. 

3. По поводу звонков. Предоставите свои доказательства и заявите, что на СТО не было возможности осмотреть машину 26 числа. И скажите, что страховщик не доказал, что СТО могло осмотреть ТС в заявленный период. На будущее - звонки надо записывать. 

4. Досудебно ничего не платить. Ждать суда. В суде знакомиться со всеми материалами дела и готовить письменную позицию.  

 

Аватар пользователя Вера

Вера

21 Ноября, 2020 - 15:55

Здравствуйте, в материалах Вашего сайта четко указывается на то, что взыскание регресса страховой компанией в соответствии с п. "ж" ст. 14 Закона об ОСАГО зависит от даты заключения договора (до 01.05.2019) и даты ДТП (после 01.05.2019). Но в решениях 7 кассационного суда общей юрисдикции указывается на то, что страховая компания должна понести ущерб и ДТП до 01.05.2019. Выплата страхового возмещения не является ущербом. 2 кассационный суд (дело 8Г-17655/2020) также отказал СК "Росгосстрах" в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что на момент ДТП и подачи иска данное регрессное требование не действовало. Но есть и решения о взыскании регресса со ссылкой на дату заключения договора.Но виновникам надо судиться дальше и обращаться в Верховный суд. В определении Верховного Суда РФ по делу №66КГ20-2, 2-560/2019(Парфенов А.В.) четко указано, что основанием регрессного требования (не зависимо в одной или в разных страховых компаниях застрахованы виновник и потерпевший) является нарушение прав страховщика в следствии не представления виновником ДТП своего бланка европротокола. Значит имеет значение дата ДТП и нарушение прав страховщика, а по мнению ЦБ дата выплаты ущерба. Можно узнать Вашу позицию по данным решениям судов. Спасибо за ответ.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

21 Ноября, 2020 - 16:59

Здравствуйте, Вера. Могу высказать своб позицию. Как указал ВС, главное это все же нарушение прав страховщика и неблагоприятные последствия для него в этой связи. Это должен доказать сам страховщик. Без каких-то неблагоприятных последствий в регрессе должно быть отказано. 

По поподу дат, важно когда заключался договор ОСАГО, т.к при рассмотрении спора будет учитываться редакция закона, которая была при заключении договора. Ну а дата ДТП ни на что не влияет. 

Аватар пользователя Вера

Вера

25 Ноября, 2020 - 09:18

Спасибо за ответ. Из-за необходимости просмотрела очень много судебных решений (просрочка представления извещения 1 день и как результат регресс, осаго до 01.05.2019, ДТП - после). За дату спорных правоотношений рассматривают как дату заключения договора, так и дату ДТП. И решения есть как в пользу страховой компании, так и виновника ДТП. Но ведь регрессные требования основаны не на договоре, а на законе. И возникают в момент осуществления оплаты страховой выплаты. Есть даже решение суда, которое страховая не смогла оспорить в кассационном суде. Я считаю, что если бы виновники ДТП, с которых взыскали регресс на основе формального применения закона, отстаивали и дальше свои права, уже была бы озвучена позиция Верховного суда в обзоре судебной практике или в решении Пленума. А страховые компании тоже не обращаются в Верховный суд, значит знают о тонкостях предъявлении регрессных требований и внутренних убеждениях судей в некоторых судах. Еще раз спасибо. У Вас очень интересный сайт. Если дойдет дело до суда буду информировать. Пока еще регресс по пп «ж» ст.14 предъявляется активно. Данный комментарий можете не публиковать.

Аватар пользователя Анастасия

Анастасия

16 Января, 2021 - 18:12

Добрый день. 31.03.19 договор ОСАГО, 13.07.19 ДТП, где я виновник. Разошлись европротоколом. В феврале 20 получила иск в суд, он был возвращен страховой. В июле повторно получила повторный конверт, в суд он пришел в декабре 20. Ошибка в дате рождения в конверте, и месте рождения - по сути,это не я. Я не живу там с 19 года, фамилию сменила, ту машину продала, права новые. Стоит ли являться в суд, если все реквизиты являются не актуальными? Собеседование без меня прошло,заседание через 2 недели.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

17 Января, 2021 - 18:16

Здравствуйте, Анастасия. Если вы знаете, что уже было заседание и что следующее через 2 недели, то скорее всего вы получаете корреспонденцию, а значит потом уже не сможете сказать, что вы там не живете и не знали о суде. По идее, суд должен запросить адрес вашего места жительства в МВД и по этому адресу уведомлять. Если не будете являться, взыщут с вас регресс, а получится ли обжаловать по основанию неизвещения...не известно. 

Хотя суд скорее всего известит вас, рано или поздно. 

Аватар пользователя Ольга

Ольга

27 Января, 2021 - 16:08

Добрый день.
Судимся с СК Согласие. Я виновник мелкого ДТП в марте 2020. Вписана в страховку, но не владелец.
но так же застрахована по КАСКО в др компании, куда и подала европротокол свой, там же была сделана экспертиза.
Так как по звонку в Согласие было сказано, если Вы будете обращаться в КАСКО то туда и несите европротокол, что я и сделала. (Звонила в день аварии, ну и конечно послушала их - лучше бы и туда и туда сходила))
Летом 2020 получила письмо счастья, что в отношении меня подан иск от СК Согласия (где застрахована по ОСАГО) в порядке регресса.
Ознакомившись с делом, оказывается меня вызывали на осмотр по средством телеграммы, копия которой предоставлена в деле. Но я ее не получала и конечно это недоказуемо))))

телеграмма отправлена 23.03 что осмотр будет 26.03 и уже 24.03 СК Согласию пишут что меня нет дома и я не звоню. То есть СК Согласие знал, что я не уведомлена, но не предпринял больше ничего, хотя был мой номер телефона в протоколе потерпевшего, который они прикладывают в деле.
Кроме того я не собственник.

В итоге мы выиграли данное дело у мирового судьи - страховщику было отказано. Мы аппелировали, что я не скрывалась, что я не специально не получила телеграмму. Что в телеграмме указан номер договора, который со мной не заключался (собственник супруг, а не я) , Что могли бы и позвонить, что экспертиза есть хоть и другой компании. Что на предоставление машины фактически выделили 2 дня исходя из дат телеграм.

Но апелляцию мы проиграли. Судья наши доводы даже и не читал. Написав, что я за законный владелец (согласно абзацу 4 статьи 1 закона об ОСАГО), раз я в страховку вписана. P.S. А при разводе, можно этим аппелировать)))))
и что не получение корреспонденции лишь моя вина.

Теперь я готовлю кассационную жалобу. Могу ли я указать Ваши рекомендации выше, если я раньше на это не ссылалась.
Спасибо

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

27 Января, 2021 - 18:41

Здравствуйте, Ольга. Плохо, что уже кассация, в Аппеляции было бы проще, на это ссылаться...кассация не устанавливает новых обстоятельств по делу, а проверяет законность и обоснованность решения и АО. 

НО, про это можно написать в кассации, приподнеся это как неправильное применение норм права судами низших инстанций, что они не полно и не всесторонне исследовали дело и не изучили доказательства по делу, поскольку не установили, что страховщик из-за этого не мог определить размер возмещения и не мог выплатить в срок потерпевшему и всё что  выше у нас указано...по смыслу. 

Ну и еще...то, что вы вписаны в полис ОСАГО, это доказывает, что вы были владельцем ТС на момент ДТП. То, что вы были владельцем на момент представления машины страховщику - это не доказывает. Владелец ТС после ДТП, забрал у вас машину и вы больше ей не владели и не могли предоставить на осмотр страховщику, а страховщик обязан был требовать предоставить авто не вас, а собственника ТС. 

Напишите, что суд апелляционной инстанции не исследовал этот момент в судебном заседании, а лишь ограничился тем, что указал на полис ОСАГО и допуск к управлению транспортным средством в соответствии с данным полисом. В ФЗ об ОСАГО указано, что владелец - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).......здесь про полис ОСАГО ни слова....а ни на одном из прав перечисленных выше в определении вы ТС НЕ ВЛАДЕЛИ. Доверенности на управление ТС также в материалах дела нет, Истцом не представлено. Т.е. в материалах дела отсуствуют доказательства того, что на момент представления ТС страховщику вы являлись владельцем ТС и должны были это ТС ему предоставить. 

Почему вы пишите когда уже всё испорчено....написали бы раньше...Принесли бы в суд договор безвозмездного пользования с супругом, который истекал в день ДТП и всё. Вопросы бы все сразу отпали. 

Ну теперь пытайтесь Кассацию убедить. И помните, что кассации надо доказывать именно то, что суды нижестоящие что-то неправильно сделали или наоборот не сделали....т.е всё новое преподносить с этой позиции, а не указывать как новые обстоятельства дела. 

Аватар пользователя Роман

Роман

9 Февраля, 2021 - 00:15

Здравствуйте.18.02.2018г. было незначительное ДТП,оформили его по Европротоколу.Свою СК известил уже после 5 дней(раньше на 10 дней чем потерпевший известил свою СК) и ТС предоставил в СК потерпевшего для осмотра раньше самого потерпевшего.Потершему ущерб СК оплатила.Задержка мною была связана с разъедным характером работы.Штамп о регистрации Извещения и факт командировки подтверждается документально.СК выставила регресс через 2,5 года после ДТП.Какие варианты есть его оспорить?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

9 Февраля, 2021 - 21:01

Здравствуйте, Роман. Если регресс связан с не сданным извещением, то надо доказывать, что это не повлекло для страховщика никаких негативных последствий. Подробнее, и даже с примером позиции, вы можете почитать в комментариях к этой статье. Там выше уже всё обсуждалось подробно. 

Если вы не показали машину...тут практика более одназначная и взыскивают с виновников, но надо смотреть как уведомили, что со сроками и т.п. Опять же, можно в суде доказывать, что и осмотр, уже после ремонта авто (15 дней) не повлёк для страховщика никаких неблагоприятных последствий. 

Аватар пользователя Алексей

Алексей

14 Февраля, 2021 - 09:20

Здравствуйте. Я виновник дтп Росгосстрах запрасил ТС на осмотр в течение 5 дней я предоставил на 6. Теперь страховая прислала досудебную претензию в размере 19300. Можно ли оспорить?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

14 Февраля, 2021 - 09:28

Здравствуйте, Алексей. Скорее всего можно. Сперва по датам надо разобраться, там 5 рабочих дней, может вы уложились. Ну а если не уложились, тогда доказать, что один день роли не сыграл и никаких неблагоприятных последствий для страховщика не наступило. 

Аватар пользователя Дмитрий

Дмитрий

24 Февраля, 2021 - 01:37

Здравствуйте, Дмитрий. ДТП произошло в 2017 году по моей вине. Европротокол в СК мною не была передана по незнанию (хотя не освобождает от ответственности). Хотя это не повлияло на выплату потерпевшему (выплатили в июне 2017). Три дня назад, открыв портал госуслуг, обнаружил судебную задолженность по регрессу уже от судебных приставов (ИП от 18.02.2021). Ранее мне приходила досудебная претензия от СК, но я на на нее не отвечал, просто проигнорировав. Потом пришло исковое заявление (в ноябре 2020) , но в суд меня не вызывали и никак об этом не оповещали. На суде я не присутствовал,даже не знаю когда он состоялся. До иска в суд с момента ДТП и выплаты потерпевшему прошло более 3 лет. Могу ли я обжаловать постановление? Как и на что ссылаться, и можно ли в возражении на истечении срока исковой давности, так же описать о злоупотреблении СК в том что не передача мной европротокола не повлекла негативных последствий. Как посмотреть материалы дела которые предоставила СК? Каковы шансы закрыть дело?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

24 Февраля, 2021 - 02:31

Здравствуйте, Дмитрий. Сперва надо сходить в суд и ознакомиться со всеми материалами дела. Если там не будет надлежащего уведомления вас по адресу вашей регистрации, тогда надо обжаловать решение и ходатайствовать о восстановлении срока обжалования. + просить приостановить исполнение решения. 

Но так чтоб совсем не известили ни разу и рассмотрели...вряд ли. Скорее ваша почта вам письма не носила. Ну в деле будет видно. Фоткайте всё дело целиком, ничего не пропуская, со всех сторон, все бумажки на которых что-то написано. 

Аватар пользователя Андрей

Андрей

16 Марта, 2021 - 22:59

Страховая требует регресс 52311 рублей, так как я не предоставил европротокол, сразу понёс в другую страховую, где оформлено каско. Дтп в октябре 2019 года, я виновник. Полис был оформлен в декабре 2018. Вопрос: какую сумму ориентировочно обычно составляют судебные издержки страховой, которые я должен буду оплатить в случае проигрыша?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

17 Марта, 2021 - 09:54

Здравствуйте, Андрей. Обычно никаких, так как юристы у страховщика штатные, но если они наймут кого-то специально, тогда суд может взыскать. Исходя из количества заседаний по такому делу, тысяч 5 - 10 могут присудить. 

Аватар пользователя Елена Сергеевна Шарата

Елена Сергеевна...

19 Марта, 2021 - 16:07

Здравствуйте! У меня аналогичная ситуация. Только я европротокол отнесла. Страховая у меня взяла его .Никаких документов не предоставила. Прошло почти три года и на тебе вызов в суд. Я уже в другом городе живу. Написала возражения. Суд проиграла. Написала жалобу. Суд проиграла. Предоставляла ссылки выигранных судебных решений. Бесполезно. А сегодня с пенсионной карточки сняли полностью все деньги судебные приставы. Оставив без средств к существованию. Никаких документов не приходило. Никаких документов не предоставила. Прошло почти три года и на тебе вызов в суд. Я уже в другом гоороде живу. Написалала возражения. Суд проиграла. Написала жалобу. Суд проиграла. Пришлите пожалуйста ваши положительные решения. Буду бороться дальше.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

19 Марта, 2021 - 20:14

Здравствуйте, Елена Сергеевна. Боюсь, что положительные решения вам уже на этой стадии не особо помогут, т.к вам только в Кассацию обращаться, а там только могут на практику ВС внимание обратить, но никак не нижестоящих судов. И очень интересно как суд был в другом городе, если вы переехали? Или вы адрес регистрации не меняли? 

Аватар пользователя Маргарита

Маргарита

23 Марта, 2021 - 11:54

Добрый день.
Была получена досудебная претензия от СК по регрессу. В претензии СК ссылается на ст. 14 закона об ОСАГО, якобы ТС не было представлено на осмотр.
Отправили отзыв на претензию с обоснованием того, что ТС было представлено на осмотр в надлежащие сроки после получения соответствующего требования от СК (приходило заказное письмо), авто не ремонтировалось, неисполнение обязательств виновника ДТП по ст. 14 закона об ОСАГО, которое могло бы повлечь требование регресса, отсутствует и претензия СК необоснована.
Отзыв отправили электронной почтой, в WhatsApp и заказным письмом в страховую. В WhatsApp ответили, что дело списано.
Можно ли получить документальное подтверждение от СК что дело списано (вроде бы таких обязательств у СК нет) или как-то узнать статус дела (действительно ли оно списано)?

ДТП произошло в феврале 2021, притерлась и царапнула бампер, крыло другой машины. Оформили евро-протокол, который остался у потерпевшего (о том что протокол нужен в двух экземплярах и каждый участник ДТП должен подавать в СК свой экземпляр не знала). Позже он позвонил и сказал что в страховую обращаться не станет, т.к. не хочет чтобы из-за царапины его машина фигурировала в базе ДТП, могут возникнуть проблемы при её продаже.
О том, что за страховым возмещением он все-таки обратился, узнали через месяц, когда пришло письмо от СК с требованием представить ТС на осмотр. Сразу же позвонили и записались на осмотр на ближайшую возможную дату, в 5 рабочих дней уложились (прошло 3-4 дня, два из которых - выходные; считаю от даты, когда письмо было принято в почтовом отделении (стоит штамп на конверте), а по извещению письмо вручено адресату ещё позже). К тому моменту потерпевший страховую выплату уже получил. Наши авто застрахованы в одной СК.
После прилетела претензия по регрессу. Датирована она числом, когда срок в 5 рабочих дней на представление ТС ещё не вышел.
Евро-протокол не подавался после ДТП, т. к. не знали об обращении пострадавшего в СК и протокол был у него в одном экземпляре. Но подпункт "ж", по которому СК могла требовать за это регресс, отменен в мае 2019. А условия не ремонтировать ТС в течение 15 дней после ДТП и представить на осмотр по требованию СК были соблюдены.
Какова вероятность что СК подаст иск в суд?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

23 Марта, 2021 - 14:08

Здравствуйте, Маргарита. И на первый и второй ваш вопрос однозначно ответить нельзя, т.к точного ответа нет. Что за списание дела, мне не известно...как оно происходит не понятно. Поэтому сможете ли вы что-то получить у СК не знаю. 

То же самое и про обращение страховщика в суд. Могут обратиться, а могут не обращаться...как решат их юристы и отдел взысканий. 

Аватар пользователя Евгения

Евгения

18 Мая, 2021 - 13:31

Здравствуйте.СК предъявила иск в порядке регресса,о чем узнал спустя пол года.Основание не предоставление транспорта в 15 дневный срок. Размер выплаты не соответствует с указанными от СК. Возможно ли отменить заочное решение и что можно с этим делать? Спасибо

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

18 Мая, 2021 - 13:53

Здравствуйте, Евгения. Знакомиться с материалами дела, искать основания для отмены заочного решения и основания для отказа в  регрессном иске....если таких нет, то не тратить зря деньги на юристов, а потратить их на выплату страховщику. 

Аватар пользователя Алексей

Алексей

24 Мая, 2021 - 18:27

Спасибо

Аватар пользователя Юрий

Юрий

25 Мая, 2021 - 17:32

Здравствуйте. СК "Согласие" предъявила иск по регрессу на сумму 24 300 руб.. Основание: не предоставление ТС для осмотра по требованию СК. Ознакомившись с делом, оказывается меня вызывали на осмотр по средством телеграммы, копия которой предоставлена в деле. Но я ее не получал, даже уведомления не было, и конечно это не доказуемо.
ДТП совершено было 05.02.2021г., телеграмма отправлена 10.02 что осмотр будет 12.02, стоит штамп телеграфа с датой 19 марта 2021г., тут же далее пишут что меня нет дома и я по извещению не являюсь, стоит дата 15.02. и также имеется штамп телеграфа с датой 19 марта 2021г. То есть СК Согласие знал, что я не уведомлен, но не предпринял больше ничего, хотя был мой номер телефона в протоколе указан, и при уведомлении СК также указывал телефон для связи, говорили что со мной свяжутся. автомобиль еще не ремонтировал. Есть ли шанс отменить иск?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

25 Мая, 2021 - 22:23

Здравствуйте, Юрий. Шанс отказа в иске есть...доказывайте нанадлежащее уведомление...даже 15.02 - значит телеграмма до вас дошла уже после даты осмотра. 

Аватар пользователя Ольга

Ольга

28 Июля, 2021 - 09:54

Здравствуйте, 24 февраля попали в ДТП, мой муж виновник, оформили по европротоколу,повреждений нет на автомобиле виновника, пострадавший унес европротокол и получил все страховые выплаты. мужу выставляют регресс за не предоставление машины на осмотр . Есть шансы выиграть суд???? , если муж не является собственником авто и собственник 26 февраля продал автомобиль , извещение не получал о предоставление машины , как узнали о регрессе , разыскали нового собственника и предоставили авто на осмотр , но получается спустя пол года после дтп. На что основыватся и если можно практику по подобным делам

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Дмитрий Тиковенко

29 Июля, 2021 - 16:22

Здравствуйте, Ольга. Если дело уже в суде, то надо знакомиться со всеми материалами дела и смотреть, чем подтверждается направление страховой компанией вашему мужу уведомления о необходимости предоставить авто. Если оно не направлялось или пришло за пределами срока, в который надо было предоставить авто (например, отправили 5 числа, и требовали показать 8, а письмо до вас дошло только 10), или может направлялось на неверный адрес....в общем в вашем случае надо доказать, что СК надлежащим образом не потребовала предоставить машину на осмотр. 

По поводу продажи и показа авто...надо смотреть, были ли какие-то негативные последствия для страховой из-за того, что вы не показали авто, и если не было, то на это тоже обратить внимание суда. 

Сам факт того, что собственник машину продал не освобождает вас от обязанностей и ответственности. 

Еще в позицию можно написать, что на момент, когда просили предоставить, машина была все равно отремонтрована, а значит повреждения бы СК не зафиксировала, а высоту ТС и форму (для трассологии, если она проводилась) могли взять стандартную для данной марки. Кстати, надо посмотреть, были ли вопросы или споры по ущербу, проводилась ли экспертиза...ну т.е с чем была связана необходимость предоставить авто на осмотр. А то, страховщик мог без вопросов всё выплатить...а потом спустя пару месяцев потребобвать показать авто в надежде на то, что её не покажут и они регрессом получат обратно деньги. 

В общем, нюансов много...шансы зависят от конкретных обстоятельств. 

Страницы

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.