Москва и область:+7 (495) 109-30-96
Санкт-Петербург:+7 (812) 309-83-41
Бесплатная линия:Бесплатная консультация:8 (804) 333-16-88
Бесплатная консультацияСпросить у юриста

Ремонт или деньги: кто выбирает, страховая или владелец авто и что лучше?

Что лучше: выплата или ремонт

Важные факты из статьи
  1. Право конечного выбора, выдать направление на ремонт или произвести выплату, по закону принадлежит страховой.
  2. Но потерпевшему полезно будет указать в заявлении о возмещении желаемую форму компенсации.
  3. Как правило, страховой выгоднее выплатить финансами, если автомобиль старше 3-5 лет, но есть и законные ограничения, когда на ремонт после ДТП направлять запрещено.

Весной 2017 года произошло важное событие в мире страхования ОСАГО – страховым законно разрешили направлять потерпевших в ДТП на ремонт вместо выплаты деньгами. Такая схема действовала и до нового закона, но страховщик мог лишь предложить владельцу машины натуральное возмещение. Как обстоят дела со всем этим в 2024 году? Можно ли самому выбрать: направление на ремонт или выплату получить по страховому случаю ОСАГО? Как это работает с европротоколом? Всё это, а также что лучше из этих двух видов возмещения и почему мы выясним в данной статье.

Деньги или ремонт – кто выбирает?

Право выбора в 2024 году принадлежит страховой компании. Увы, но это так. Такое правило действует с 28 марта далёкого уже сейчас 2017 года, когда вступил в силу Федеральный закон №49-ФЗ о внесении изменений в закон об ОСАГО.

С тех пор при ДТП страховой организации предоставлено право конечного выбора. Но первоначального голоса и собственников автомобилей не лишили. А работает это на сегодняшний день следующим образом:

  1. при подаче заявления о страховом возмещении вы вправе выбрать выплату деньгами или направление на ремонт (подпункт "ж" части 16.1 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО"),
  2. страховщик рассматривает заявление и принимает конечное решение при выборе из этих двух видов возмещения.

Таким образом, решающий выбор, выплата положена при том или ином страховом случае или ремонт, принадлежит страховой, но вам всё же следует указать в заявлении о возмещении после ДТП предпочтительный способ – возможно, удастся прийти к соглашению.

Деньги или направление при европротоколе

Нет никакой существенной разницы, каким образом было оформлено ДТП. Законодательство об ОСАГО, действующее на 2024 год, не разделяет, с помощью европротокола было оформлено происшествие или же с участием сотрудников ГИБДД.

Если вы где-либо слышали информацию о том, что при европротоколе положены только деньги, то это неправда. Такой нормы нет ни в Федерально законе Об ОСАГО, ни в правилах страхования, ни в каких-либо указания Центробанка и иных правовых актах.

Деньги или направление

В каких случаях страховая направляет на ремонт?

Если кратко, то во всех случаях, когда это выгодно, и автосервисы, с которыми у страховщика заключён договор на проведение ремонта по ОСАГО, удовлетворяют требованиям Федерального закона.

На сегодня у всех страховых компаний по ОСАГО в приоритете направление на ремонт, включая такие распространённые организации, как Росгосстрах, Альфастрахование, РЕСО Гарантия, Ингосстрах и другие.

Для страховой компании лучше направить на ремонт в случаях:

  • если автомобиль, попавший в ДТП, достаточно свежий по годам (как правило, не старше 3-4 лет), и калькуляция с учётом износа будет не занижена от реальной стоимости восстановительного ремонта,
  • ещё выгоднее, если речь идёт о машине старше 2 лет, но младше тех же 3-4 лет.

Как видим, выбор ремонта или выплаты здесь кроется в двух важных критериях:

  1. чем старше авто, тем меньше страховая заплатит, так как при расчёте возмещения учитывается износ деталей транспортного средства – чем старше авто, тем больше износ, и тем на меньшую сумму будет посчитана каждая запчасть (это не касается калькуляции работ по восстановлению); так, если машине более 5 лет, то износ может достигать 50% (но не более);
  2. законодательство 2024 года по ОСАГО устанавливает правила "игры" для страховщиков; так, если машине менее 2 лет "от роду", то страховая обязана отправить её только к официальному дилеру, а стоимость услуг дилеров, как правило, существенно выше, поэтому проще заплатить деньгами.

Вам как потерпевшему в ДТП лучше обратные условия от вышеперечисленных: если у вас авто свежих годов, то лучше получить выплату, а для старых машин – лучше ремонт.

В каких случаях для страховой выгоднее выплата?

И наоборот от вышеописанного – если автомобиль достаточно старый, то в случае направления на ремонт страховая должна будет на свои деньги купить запчасти. А б/у детали закон запрещает закупать для восстановления авто после ДТП. Зато при выплате деньгами учитывается износ. Поэтому последний вариант и выгоднее для страховой.

Так, если вашему автомобилю более 5 лет, то с большей долей вероятности вам произведут выплату деньгами.

Ещё один вариант выгоды выплаты кроется в несовершенстве Единой методики расчёта возмещения ОСАГО. Так, стоимость некоторых деталей по такой методике может быть достаточно низкой, а фактически они стоят значительно дороже. В таком случае страховщику выгоднее заплатить потерпевшему деньгами по расчёту из Единой методики, нежели самостоятельно оплачивать купленные СТО детали.

Страховщик выплачивает финансы

Но, помимо выгоды, для страховой есть и законодательные ограничения для возможности направить потерпевшего в аварии на ремонт. На сегодняшний день выплата вместо ремонта будет положена в случаях, когда:

  • срок восстановительного ремонта длится дольше 30 дней (ст. 15.2 ФЗ Об ОСАГО) – в этом случае при превышении этого срока потерпевшему будет "капать" неустойка по 0,5% за каждый день просрочки, и страховая при прогнозе длительности ремонта выплатить деньгами,
  • дальность ближайшего СТО от места ДТП или места жительства потерпевшего более 50 км, а организовать эвакуацию автомобиля для страховой слишком дорого (абзац 2 ст. 15.2),
  • у страховой организации нет договора с официальным дилером по марке вашего автомобиля, и при этом машине менее 2 лет (абзац 3 той же статьи),
  • страховой случай признан "тоталом" (полной гибелью автомобиля) – статья 16.1 ФЗ Об ОСАГО и ниже также данная норма,
  • потерпевший во время ДТП (или после аварии) погиб,
  • потерпевший получил тяжкий или средней тяжести вред здоровью, и при этом в заявлении выбрал выплату,
  • потерпевший является инвалидом, и при этом в заявлении выбрал выплату,
  • если сумма ремонта по калькуляции более лимита в 400 тысяч рублей.
Видео: 

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Екатерина. Подавайте в суд, на виновника, если он известен и на собственника авто...станция скорой помощи или больница это. В любом случае в деле ходатайства заявить потом и выяснить. 

Водитель, чтоб избежать ответственности должен доказать, что он исполнял трудовые обязанности...вот и предоставит скорее всего доказательства. Ну или вам, если проще будет получить деньги с организации, надо доказывать, что он был при исполнении служебных обязанностей 

Аватар пользователя Николай

Здравствуйте! Я потерпевшая сторона. Подскажите как лучше поступить? И возможно ли получить денежную выплату, так как не уверен в качестве работ стоа, предлагаемых страховой. Машина 2017 года (апрель). ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. Пострадавших нет. Приченение вреда другим нет. Стоа располагаются в пределах 50 км. Ущерб незначительный.
Заявление на УТС писать?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Николай. Заявление на УТС писать в любом случае, даже если будет ремонт, но есть нюанс, если авто подвергалось ранее какому-либо ремонту или окраске, то УТС теперь не выплатят. 

Чтоб поулчить деньги, надо смотреть как СК исполняет свои обязательства, в сроки или нет, может СТОА попросит доплату или еще чего. Каждый случай индивидуальный 

Аватар пользователя Дмитрий

Здравствуйте!
Потерпевшая сторона. Автомобилю меньше 2 лет. ДТП до этого не было. Ущерб значительный. У страховщика нет заключенных контрактов с ОД, поэтому только выплата денежных средств. Направил на независимую экспертизу в контору, с которой заключен контракт. По итогу сумма оказалась намного ниже, чем озвучена ОД на ремонт.
Уже ясно, что машина не будет в том состоянии, в котором была до ДТП. Чинить в каких-либо СТО, кроме ОД мы не можем из-за гарантии. Чинить у ОД не можем, т.к. средств от страховой хватит только на часть работ. Как быть в этом случае?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Дмитрий. 

1. Проверьте хорошо, действительно ли у СК нет заключенных договоров с ОД и не обязательно в вашем городе, т.к в законе такого условия нет. Т.е. если вы в Москве, а у СК в Питере заключен договор с ОД, то можно требовать организацию ремонта именно у ОД. 

Но как показывает практика - ОД и СК все равно не согласуют цены, т.к СК считает по ценам РСА, а дилер по своим. 

2. Обязательно подайте заявление на выплату УТС. (это будет отдельное заявление, кроме заявления на выплату страхового возмещения).

3. Недостоющую сумму на ремонт авто вы можете взыскать с виновника ДТП. Вопрос будет лишь в том, рыночную стоимость ремонта или стоимость ремонта у дилера. Это как сможете в суде доказать. В общем случае взыскивается по среднерыночным ценам...но можно попробовать сослаться на гарантию и прочее. 

4. Если повреждения существенные, то 90% страховщик плохо осмотрит авто и выплатит не всю сумму, а значит будет еще и неустойка...+ может нарушить сроки направления мотивированного ответа...а в суде еще и штраф, если добровольно не удовлетворят требования....вот так всех взысканных сумм может и хватить на ремонт у ОД и даже еще останется 

Аватар пользователя Павел

Добрый день! В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю принадлежащему юр.лицу, РГС произвела выплату 17 000, спустя 4 месяца юр.лицом был заключен договор с СТО на ремонт авто. Стоимость ремонта составила 28 000. В итоге на сегодняшний день с момента ДТП прошло 8 месяцев. Возможно ли взыскать со страховой разницу в 11 000? Будьте добры ссылку на законодательство. Спасибо.

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Добрый день, Павел. Да, можно. Здесь действует общий срок исковой давности по ГК РФ. Только документов из СТО будет недостаточно для подтверждения реального размера ущерба – потребуется независимая экспертиза.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Павел. 

Взыскать в принципе - возможно. Но не факт, что именно со страховой. Страховая платит ущерб с учетом износа и по ценам РСА. Эти цены отличаются от рыночных. Иногда в десятки раз. Поэтому вполне реально, что 17 000 - это максимум что должна была заплатить страховая компания. 

Сервис же, ремонтировал авто по среднерыночным ценам, соответственно получилось больше. Как правило данную разницу взыскивают не со страховщика, а с причинителя вреда (виновника ДТП). Предлагаю получить у страховщика акт о страховом случае...там будет указано какой ущерб они насчитали и сколько из этой суммы выплатили, а сколько вычли на износ деталей. 

Соответственно, когда будет понимание картины со страховщиком, можно подавать исковое на виновника. 

Аватар пользователя Анна

Добрый день, подскажите пожалуйста, ситуация такая: Я оказалась потерпевшей стороной 07.07.2019 (авто 2004 г., пострадавших нет). О страховом случае по ОСАГО обратилась 08.07.2019. Позже ознакомившись в ФЗ № 40 я решила написать заявление о смене формы возмещения по страховому случаю (ФЗ 40,ст.12, п.16.1, п/п ж). Заявление я писала в офисе страховой компании, далее зарегистрировала у секретаря, а именно это было 26.07.2019, на что мне ответили: в течении 10-ти рабочих дней вам придет письменный ответ, ожидайте. По настоящее время ответа так и не получила. Обратилась в офис страховой, мне сообщили, что такие вопросы решает только Москва, так что решайте вопрос с ними. Обращалась в Москву, отвечают, что моего заявления нет. Возвращаюсь опять в офис страховой, они утверждают, что направили все в эл. почте в Москву. Как мне дальше быть? Возможно ли получить денежную выплату, избегая ремонта в абсолютно не известных СТО?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Анна. В вашем случае более чем возможно если вам страховщик не направлял и не выдавал направления на ремонт машины. На это у него было 20 дней с момента подачи полного комплекта документов. Если срок пропущен и ремонт в этот срок не организован, то вы имеете право требовать выплату деньгами. В вашем случае, надо заказывать независимую экспертизу (пригласить на осмотр страховщика и виновника, телеграммами) и потом подавать заявление о разногласиях. Лучше в электронном виде, т.к срок ответа будет 15 рабочих дней. Если письменно, как обычно, то срок ответа может быть до 30 календарных дней. Ну а далее к финансовому уполномоченному и, возможно, суд 

Аватар пользователя Анна

Направление на ремонт страховая мне направили письмом через почту России и я его получила, но, до получения направления на ремонт, я отправила заявление на изменение формы выплаты.Виновник аварии живет в другой стране и более того, автомобиль брал в аренду в аэропорту.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Анна. Ну если у вас не было права менять способ возмещения, то ваше письмо ничего не изменило. Если виновник в другой стране и с него ничего не получитить (хотя не факт), то может вам выгоднее будет все же ремонтироваться...т.к страховщик за те деньги, которые должен выплатить обязан полностью и качественно отремонтировать авто. соответственно это с него и можно требовать. 

Аватар пользователя Александр

Добрый день!
Попал в аварию, я пострадавший.
Обратился в страховую!
Было два осмотра, первичный и на скрытые повреждения!
Выплатили денег, но не хватает на ремонт даже в гаражном автосервисе, автомобилю почти 4 года.
Купить запчасти - аналоги (Не оригинал) нет возможности, т.к. на мою марку авто продается только оригинал!
Как быть в данной ситуации?
Говорят, что независимая насчитает те же деньги, и выход один, ремонтировать за свой счет, а потом судиться с виновником!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Александр. В вашем случае необходимо делать две экспертизы...одну для страховщика, другую для виновника ДТП. 

Для страховщика эксперт будет считать по методике и по ценам РСА, а для виновника по среднерыночным ценам на запчасти. Разницу, между этими двумя суммами вы сможете взыскать с виновника. 

Для экспертиз нужен будет осмотр...на него необходимо будет пригласить страховщика и виновника. Лучше телеграммами. Когда получите заключения, будет понятно правильно ли посчитал и выплатил страховщик или нет. Если правильно, то в суд только на виновника, если нет, тогда досудебное заявление страховщику с требованием выплатить возмещение в полном объеме + неустойку+стоимость экспертизы+ почтовые и иные расходы, если будут. После этого к финансовому эполномоченному и потом в суд. 

Аватар пользователя Эльдар Кадыев

Добрый день, попал в ДТП, меня признали пострадавшим, но виновное лично не имеет страховки, ещё он иностранец из таджикистана, у которого нет постоянной прописки, если резон подавать на него в гражданский суд, я выйграю суд, но как приставы заставят его платить?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Эльдар. 

Если не судиться с ним, то точно ничего не получить...а так может хоть какой-то шанс будет. Но взыскать в таком случае крайне сложно что-то...единственное, может приставы ему въезд в Россию ограничат и это для него будет весомо и он захочет заплатить. 

Если авто на него зарегистрировано, то надо ходатайствовать в суде об обеспечительных мерах и на авто будет запрет на рег действия и потом может можно будет на этом сыграть. 

Аватар пользователя Сергей

Доброго дня. Подскажите, автомобиль 2017 года выпуска. Куплен в декабре 2017 г. у официального диллера. В этого месяца началась эксплуатация. В ДПТ попали в сентябре 2019 года. Попадает ли автомобиль под определение "не старше 2 лет"?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Сергей. 

В Законе об ОСАГО привязка к году выпуска авто, а именно: требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). 

Ваш автомобиль до конца 2019 года должен ремонтироваться на СТОА оф. дилера. 

Аватар пользователя Григорий

Добрый день
Ск направляет в ремонт в свой СТОА, по отзывам не самый честный.
Какое количество СТОА должны предлагать на выбор страховые компании

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Григорий. При подаче заявления о страховой выплате в СК потерпевший сам выбирает сервис и указывает его в заявлении. 

Список сервисов в обязательном порядке должен быть размещен на сайте страховщика. 

Аватар пользователя Екатерина

Здравствуйте! В результате дтп повреждены две правые двери. Я потерпевшая сторона, Mazda Premacy 1999 г., Росгосстрах, ОСАГО. Подача заявления о страховом случае была у партнера ргс на СТОА, по одному из адресов, предоставленных сотрудником страховой по горячей линии. Оценщик при подаче заявления сказал, что дверь под замену. Проверил - заказать можно, просто долго ждать. Я выбрала ремонт, опасаясь малой выплаты. На днях позвонили и сказали, что ргс вынес полодительное решение о ремонте. Приехала, подписала трехсторонний договор между мной, ргс и стоа. Сейчас позвонили и сказали, что можно привозить авто на ремонт, а дверь будут править, а не менять. Скажите, правомерно ли это? Могу ли я наставиват на замене? Могу ли я видеть калькуляцию страховой расходов на ремонт по моему страховому случаю? И если настаивать на замене, не поставят ли мне такую же битую, только правленную дверь... Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить в данном случае?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Екатерина. Стоимость ремонта, должна быть согласована с вами и стоа. В случае спора со страховщиком, можете написать страховщику заявление на организацию независимой экспертизы. Правда, те экспертизы, что проводит страховщик не такие уж и независимые. После экспертизы страховщика, потерпевший может провести свою независимую. По закону имеете право запросить копию акта о страховом случае и ознакомиться с результатами независимой экспертизы. Подписывая направление на ремонт или акт сдачи-приемки машины укажите, что не согласны на использование при ремонте контрафактных, неоригинальных деталей, а также б/у запчастей. Это не спасет, конечно, если они решат обмануть и поставить...но юридически такая запись будет не лишней. А узнать как и что ремонтировали можно будет только после ремонта и экспертизы качества ремонта. Какой-то определенный совет дать сложно, надо действовать по обстоятельствам. Для начала, пробуйте с экспертизами. Но вообще я бы еще рассмотрел варипнт вообще не ремонтироваться, а получить выплату деньгами и недостающую часть (износ) взыскать с виновника
Аватар пользователя Диана

Добрый день.
31.07.19г. попала в ДТП, признана потерпевшей. 01.08.19г. написала заявление в страховую о возмещение ущерба посредством ремонта. 13.08.19г. - получила направление на ремонт. На 23.08.19г. - пригласили на осмотр в СТОА, никакого акта осмотра не дали. Сказали, ждите, будем согласовывать сумму, вам позвонят из страховой. 30.08.19г. - получила второе направление на ремонт в другое СТОА. На 09.09.19г. - пригласили на осмотр в это СТОА, также никакого акта осмотра не дают. Та же песня, ждите, будем согласовывать сумму со страховой. По сей день на ремонт не пригласили, в страховой отвечают: "Ваши документы на согласовании". Подскажите, пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть, чтобы заставить, наконец, страховую отремонтировать мою машину. И сколько раз по закону страховая имеет право меня гонять на осмотры в разные СТОА? Может они никогда не договорятся по сумме ремонта и запасных частей.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Диана. Ни на какие осмотры вы не обязаны были ездить. Вам выдают направление НА РЕМОНТ, а не на осмотр и по этому направлению вы должны были сразу сдать машину в ремонт на СТОА. 

По закону страховщик в течение 20 дней обязан организовать ремонт, соответственно, выдать направление на ремонт в котором будет с вами и стоа согласована полная сумма ремонта. Далее вы приезжаете и сдаете машину в ремонт....срок ремонта не должен превышать 30 рабочих дней. 

В вашем случае уже все сроки прошли...и вы имеете право требовать выплату страхового возмещения деньгами. Но если вы настаиваете именно на ремонте, тогда надо подать заявление о разногласиях в страховую компанию, а потом уже финансовому уполномоченному. Если страховщик не организует ремонт. Ну а после финансового уполномоченного в суд. 

Аватар пользователя Александр Васильевич

Добрый день!
Автомобиль принадлежащий юридическому лицу попал в ДТП с участием автомобиля физического лица. Пострадавших нет. Виновник ДТП определен сотрудниками ГИБДД - физическое лицо. В ДТП пострадало только два автомобиля. Автомобиль юридического лица по выбору пострадавшей стороны направлен на ремонт в СТО (натуральное возмещение выбрано). Калькуляция СТО не совпадает с калькуляцией страховщика, естественно в большую сторону. Страховщик настаивает на подписании трёхстороннего соглашения (СТО-Страхователь-Страховщик) по которому Страхователь обязан доплатить данную разницу в стоимости ремонта. Насколько такое требование Страховщика законно?
Спасибо!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Александр. 

Они могут всё что угодно предлагать подписать, но это не значит, что надо это делать. Если откажетесь от доплаты, то страховщик выплатит вам стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей, как это обычно происходит. Разницу между рыночной стоимостью ремонта и стоимостью ремонта по Единой методике для ОСАГО вы вправе взыскать с физического лица. 

Не исключено, что страховщик просто плохо осмотрел машину и не учел все повреждения, соответственно их расчет и выплата будет не полная...а значит судиться еще и с ними...но с ними приятней, там еще неустойка будет

Аватар пользователя Николай

Добрый вечер. В начале сентября 2019 в мой авто на перекрестке вьехал автомобиль. Повреждены задняя двель и бампер, все под замену. Подал по осаго документы, договорились что отправят на ремонт (авто всего 3 месяца), сегодня позвонил уточнить на какой стадии рассмотрения ремонта. Мне сказали что сегодня они решили выплатить деньгами и уведомление отправили почтой. На вопрос зачем так если договаривались что ремонт нужен, ответили что так сами решили. В итоге узнаю что мне выплачивают на 40% меньше чем станет ремонт. Вот такая СК Альфастрахование. Вот что посоветуете? Спасибо заранее!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Николай. 

Варианта два. Первый...надо проверить, есть ли у страховщика договоры с Официалами по вашему авто. Если есть, то можно требовать ремонта на станции, но это крайне долгий и тяжелый путь, в добавок ко всему, без адекватной судебной практики. 

Второй вариант...вам выплачивают деньгами, а разницу вы требуете с виновника ДТП. Если страховщик нарушил срок в 20 дней, то еще и неустойку заплатит. 

Второй вариант тоже, как правило через суд, но там попроще. 

Аватар пользователя руслан

добрый день.было дтп в сентябре 2018г.я потерпевший.обратился к автоюристам.как посоветовали знакомые т.к. страховые занижают выплаты.заключили договор, после этого автоюристы сказали все действия согласовывать с ними по телефону и отправили подавать документы в страховую.страховая дала ответ и поставили перед выбором ремjнт или деньги.звоню юристам,но тебе не берут трубки или говорят что заняты и перезвонят.так длилось около 2 недели, пока страховая сказала, что сегодня последний день и нужно выбрать.взял деньгами 54000р.сам отремонтировал машину.проходит 3 месяца и звонят автоюристы, говорят что подготовили документы, я аж ошалел!!!, так как уже давно отремонтировал авто и забыл о них. сказал им по телефону ,что и как,но их это не устроило и сказали что все равно нужно оплатить их услуги.
Но какие???ведь они меня игнорировали и не выходили на связь.после этого приходят иски из суда с требованием оплатить услуги автоюристов. Они ссылаются на то что я не должен был ничего подписывать со страховой, якобы страховая и так бы выплатила .а мне оставалось только ждать, а автоюристы сами потом бы доистребовали сумму законную и достовернную по факту ущерба.
Так ли все на самом деле?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Руслан. 

Не знаем, может всё так как вы и рассказываете) Вопрос-то с чем связан? Могут ли юристы через суд отсудить у страховщика недоплату? да, могут. 

Можно ли вам отбить иск от юристов этих? Возможно...надо читать что за договор вы подписывали. 

Страницы

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.