Москва и область:+7 (495) 109-30-96
Санкт-Петербург:+7 (812) 309-83-41
Бесплатная линия:Бесплатная консультация:8 (804) 333-16-88
Бесплатная консультацияСпросить у юриста

Страховая компания выплатила недостаточно денег: что делать и как подать в суд?

Выплаты по ОСАГО мало

Важные факты из статьи
  1. Если страховая компания заплатила мало денег – меньше стоимости восстановительного ремонта, то у вас по новым правилам есть 4 шага для получения недостающей суммы: заявление страховщику, а затем к омбудсмену, независимая экспертиза и суд.
  2. Но первое, что необходимо сделать – это запросить акт расчёта, чтобы понять, на каком основании получилась меньшая сумма по ОСАГО – из-за сильного износа, неправильного расчёта страховой или по иным причинам.
  3. По сути введение финансового уполномоченного призвано упростить порядок получения достаточной суммы денег, но в случае суда вы можете взыскать штраф за неисполнение обязательств. Но суд также может уменьшить неустойку, а вот омбудсмен не может.

С учетом изменений и поправок в Закон об ОСАГО, которые уже были приняты и вступили в силу, получить страховую выплату в полном объеме становиться всё труднее. И ведь не всегда потерпевший сможет получить деньги, я бы сказал, что выплату в 2025 году надо еще заслужить. Нужно знать свои права и правильно действовать при общении со страховыми компаниями и новым финансовым уполномоченным. Итак, что делать, если страховая выплатила мало – сумму меньше ущерба, стоит ли подавать в суд? Об этом мы вам и расскажем.

Выплата деньгами за ДТП

Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года, тогда для потерпевшего в общем случае страховое возмещение осуществляется путём обязательного восстановительного ремонта автомобиля.

Выплата полагается в следующих случаях:

  1. если потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт, а страховая по направлению посчитала мало;
  2. если стоимость ремонта превышает лимиты по ОСАГО или все участники признаны ответственными за причиненный вред – то есть положена меньшая сумма по степени невиновности в аварии, а сам потерпевший не готов доплачивать за ремонт;
  3. при полной гибели транспортного средства (напомним, что для целей ОСАГО полная гибель наступает тогда, когда стоимость ремонта ТС равна или превышает рыночную стоимость авто на дату ДТП, либо когда ремонт невозможен);
  4. смерти потерпевшего;
  5. когда здоровью потерпевшего в ДТП причинен тяжкий или средний вред, и он сам в заявлении выбрал выплату страхового возмещения деньгами;
  6. если потерпевший является инвалидом, который имеет транспортное средство по медицинским показаниям и денежная форма возмещения также указана в заявлении на выплату;
  7. машина не старше 2х лет, она на гарантии, а у страховщика нет договоров на ремонт со станциями официального дилера;
  8. гарантия на авто более 2х лет, но страховщик в период гарантии не направляет ремонтироваться на СТО дилера;
  9. нет СТО ближе, чем за 50 км (по дорогам общего пользования) от места жительства или от места ДТП (выбирает потерпевший), а страховщик не готов организовать доставку поврежденного ТС на станцию и обратно;
  10. если страховщик не может организовать ремонт в автосервисе, которую выбрал потерпевший при заключении договора ОСАГО и потерпевший не согласен ремонтировать авто на другой станции;
  11. срок ремонта на СТО превышает 30 рабочих дней;
  12. если согласился на доплату, но в ходе диагностики выяснилось, что нужно доплатить еще больше, но потерпевшего это не устраивает;
  13. если страховщик не выдал направление на ремонт в установленный законом срок 20 дней;
  14. когда машину приняли в ремонт, но становится понятно, что в согласованный срок (30 рабочих дней) ремонт не будет завершен или к нему еще толком не приступили;
  15. в случае подписания потерпевшим соглашения со страховщиком о произведении страхового возмещения в денежной форме.

Стоит отметить, что некоторые из названных причин для выплаты деньгами прямо прописаны в Законе об ОСАГО, а некоторые продиктованы сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда, поэтому не исключено, что за право получить деньги за ДТП придется посудиться.

Будьте внимательны, если не глядя подписать соглашение со страховщиком, то можно лишить себя права в дальнейшем оспорить размер выплаты, если страховая насчитала мало денег (подробнее об этом уже рассказывалось в статье об обращении по ОСАГО за страховым возмещением).

Выплата пришла, но мало – что делать?

Первое, что нужно понимать, с чем связана такая маленькая выплата, для этого необходимо письменно обратиться к страховщику с заявлением, в котором потребовать ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также выдать копию акта о страховом случае. Копию акта обязаны выдать в течение трех дней со дня получения соответствующего заявления.

Из этих документов можно будет сделать вывод о том, есть ли вина страховщика в том, что за полученные повреждения выплачено мало, или нет. Ведь сумма выплаты может быть меньше, чем стоимость ремонта и по независящим от страховщика причинам, например, большая разница между стоимостью запчастей в справочнике РСА, который обязателен при расчете стоимости ремонта по ОСАГО, и рыночной стоимостью деталей в магазинах.

Что делать в первую очередь, если выплаты меньше, чем ущерб

Если недоплатил страховщик

В акте осмотра, калькуляции или заключении независимой экспертизы указаны не все повреждения, которые образовались в вашем ДТП. Или же поврежденная деталь подлежит замене, но страховщик, пытаясь сэкономить, назначает её ремонт.

В таких случаях становится понятно, что имеет место быть именно недоплата страхового возмещения и надо требовать недостающую сумму, но как это правильно сделать? Об этом и поговорим далее.

Шаг №1: Заявление о разногласиях

В 2019 году законодатель придумал новые правила для разрешения споров со страховщиком, на наш взгляд, существенно упростив всю процедуру.

Для обычных граждан, являющихся потребителями финансовых услуг (да, страхование — это финансовая услуга) нужно страховщику подать или направить заявление о разногласиях. От того, каким образом это заявление будет направляться в СК, будет зависеть срок его рассмотрения.

Заполненный документ можно отправить:

  • электронно – тогда срок рассмотрения будет 15 рабочих дней,
  • заказным письмом – в этом случае срок составит уже 30 календарных дней.

Быстрее всего, проще, да и дешевле направить заявление в форме электронного документа. То есть собственнику авто (выгодоприобретателю) необходимо составить заявление, распечатать его и подписать. Затем подписанное заявление сканируется, и уже готовый файл направляется страховщику.

В п. 5.4. Правил страхования указано, что в электронном виде надо направлять заявление по электронной почте на официальный адрес электронной почты страховщика. Такой адрес обязательно есть на официальном сайте любой страховой организации. Например:

Но необходимо помнить, что нужно иметь доказательство того, что вы такое заявление направляли, поэтому в обязательном порядке отправляйте электронное письмо с отчетом о доставке. При таком способе срок рассмотрения вашего заявления составит 15 рабочих дней (при условии, что с момента нарушения ваших прав страховщиком прошло не более 180 дней). 

У некоторых страховых компаний можно отправить такое заявление по форме для обращений на сайте или в личном кабинете. В таком случае, лучше направить двумя способами и по электронной почте, и через форму для обращений.

Можно и по старинке отправить заказным письмом с описью вложения или вручить лично в офисе страховщика под отметку о принятии. Срок рассмотрения заявления в таком случае составит 30 календарных дней

Срок рассмотрения заявления, если страховая выплатила мало по ОСАГО

Шаг №2: Независимая экспертиза со стороны потерпевшего

Важно! При подаче указанного выше заявления о разногласиях потребителям финансовых услуг не обязательно проводить независимую экспертизу машины и прикладывать отчет к заявлению. В стандартной форме заявления необходимо указать только размер требований имущественного характера. Если вы его точно не знаете, то указывайте лимит в 400 000 рублей, не ошибётесь.

Экспертизу, конечно же лучше провести и иметь на руках экспертное заключение, но это, в первую очередь, нужно самому потерпевшему, чтобы понимать и адекватно оценивать обоснованные он требования предъявляет к страховщику или нет. Но весь вопрос в том, что если в дальнейшем по данному спору будет принято решение финансовым уполномоченным, то стоимость такой экспертизы он не возместит.

Если же решение финансового уполномоченного не устроит, то при обращении в суд вы должны будете обосновать свои требования и тут-то сделанная ранее экспертиза и пригодится, а расходы на её проведение, в случае положительного решения по делу, будут подлежать возмещению.

Шаг №3: Обращаемся к финансовому омбудсмену

Следующий этап борьбы на нашем пути в случае, если страховая по ОСАГО заплатила меньше, чем реальный ущерб – это обращение с заявлением к финансовому омбудсмену (уполномоченному).

Если страховщик не удовлетворил ваши требования или удовлетворил недостаточно – частично (включая выплаты неустойки, финансовой санкции), тогда после получения ответа на ваше заявление можно готовить заявление к финупу.

Да, кстати, если страховая компания в установленные законом сроки не приняла решение по вашему заявлению и не направила ответ, то ждать его нет необходимости, по истечению установленных законом сроков на рассмотрение можно сразу обращаться к омбудсмену. Для такого обращения также предусмотрена стандартная форма заявления.

Как и в случае со страховыми, обратиться к нему можно несколькими способами:

  • заказным письмом с описью вложения о недостаточной выплате,
  • в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте,
  • через сайт Госуслуг (пока такая функция недоступна),
  • а также в бумажном варианте через МФЦ.

Опять же, дешевле, проще и быстрее всё делать через личный кабинет на официальном сайте. Там можно заполнить стандартную форму, а также прикрепить сканы или фотографии всех необходимых документов.

Кстати, о фотографиях и уже упомянутой независимой экспертизе. Финансовый уполномоченный при рассмотрении вашего спора со страховщиком вправе провести независимую экспертизу поврежденного ТС. Поэтому, даже если вы не делали экспертизу, лучше иметь и загрузить вместе с заявлением фотографии поврежденной машины и все фото имеющихся повреждений (как правильно фотографировать, можно прочитать здесь).

В противном случае экспертиза будет проведена только по фотографиям, которые предоставит страховщик, и вы же понимаете, что он меньше всего заинтересован в том, чтобы экспертиза была в вашу пользу. Делаем выводы.

Отправили, направили, послали. Дальше порядок такой:

  1. в течение 3 рабочих дней со дня поступления вашего обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного он принимает к рассмотрению заявление (или не принимает) и уведомляет вас об этом;
  2. в течение 15 рабочих дней со дня передачи ему вашего заявления, он рассматривает его и принимает по нему решение об удовлетворении требований или об отказе в удовлетворении;
  3. срок, указанный в пункте 2 может быть приостановлен на время проведения независимой экспертизы, но не более чем на 10 рабочих дней.

Получается, что ждать решения финупа можно максимально 28 рабочих дней. Можно взять небольшой запас и остановиться на 30 рабочих днях. После истечения этого срока и не получения от финансового омбудсмена решения по заявлению можно обращаться в суд с аналогичными требованиями.

Если ответ вы получили, но он вас не устраивает, то в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения финупа в законную силу (это еще 10 рабочих дней со дня подписания решения финупом) вы также вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Шаг №4: Суд со страховщиком

При кажущейся простоте обращения в суд из-за малой выплаты страховой компанией неподготовленному человеку, даже в случае обоснованности его требований, может быть нелегко отстоять свои права. Конечно же, лучше иметь представителя в суде, но в случаях, когда размер требований не такой большой, на гонорар юристу можно потратить большую часть спорного возмещения.

Между тем, в погоне за справедливостью необходимо трезво и здраво оценивать финансовые риски, связанные с судебным разбирательством. Так, например, по делу, где будет спор о повреждениях от ДТП как о причине малого возмещения, скорее всего, страховщик будет ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, которая, в свою очередь, стоит довольно-таки дорого. Это важно на случай, если экспертиза будет не в вашу пользу, и суд в итоге примет решение об отказе в удовлетворении ваших требований, тогда расходы по её проведению будут взысканы с истца.

Но не всё так печально и рискованно. Многие автовладельцы прекрасно справляются и сами, выигрывают суды у страховщиков и получают справедливые суммы. Ведь страховщик, нарушая свои обязательства и выплачивая мало денег, должен будет еще выплатить и штрафные санкции:

  • неустойку за каждый день просрочки после истечения 20 дней в размере 1% от недоплаченной суммы,
  • финансовую санкцию.

А суд в случае неудовлетворения требования потребителя взыскивает со страховщика еще и штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

Как заставить страховую доплатить деньги, если выплата меньше стоимости ремонта?

Эти суммы, к сожалению, суд вправе снизить по обоснованному заявлению СК о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса, но суды в 2025 году стараются в рамках своих полномочий устанавливать какой-то баланс и взыскивать в пользу потерпевших средние суммы по схожим делам.

Здесь стоит отметить еще одну тонкость – финансовый уполномоченный, в отличие от суда, не вправе применять ст. 333 ГК РФ и снижать неустойку и финансовую санкцию, поэтому в его решении должна фигурировать их полная сумма (а это не более 400 000 рублей).

Именно поэтому стоит обращаться к омбудсмену за выдачей исполнительного документа (удостоверения) на следующий же день после вступления его решения в законную силу, чтобы страховщик, пропустивший срок на обжалование его решения, уже не смог восстановить его, тем самым переведя разбирательство в юрисдикцию суда.

Суды, в основном, проходят в спокойном режиме, стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и позиций, заявляют ходатайства, приобщают отзывы и возражения, высказываются и отвечают на вопросы суда.

Очень часто потерпевшие заявляют требования не только к страховщику, но сразу и к причинителю вреда, в случае, если суммы по ОСАГО явно будет недостаточно для восстановления поврежденной машины. То есть когда денег на ремонт слишком мало – меньше стоимости ремонта не только по причине занижения выплаты страховщиком, но и расчёта возмещения по ОСАГО с износом. Третьими лицами могут быть привлечены СТО или второй страховщик.

Про назначение судом экспертизы уже говорилось, но не будет лишним, перед тем как суд приостановит дело, приобщить к материалам дела свои фотографии с осмотра(ов) в электронном виде, чтобы эксперт мог все повреждения увидеть и отразить в своём заключении.

Когда о проведении экспертизы ходатайствует страховщик, то почти всегда он просит назначить экспертизу в определенные организации. Все мы понимаем, что они могут быть независимыми, а могут и не быть. На этот случай стоит подготовить свой список организаций (2-3 учреждения), куда бы вы рекомендовали назначить экспертизу, а против списка ответчика возражать.

В основном, суды длятся довольно-таки продолжительное время, иногда полгода, иногда год. Если дело сложное, то и больше. Это тоже стоит иметь в виду и не обрушиваться с критикой на своих представителей о том, что очень долго всё делается.

Если суд примет решение в вашу пользу, вы сможете потом по исполнительному листу взыскать всё присужденное. И делается это 2 способами:

  • либо через службу приставов,
  • либо через банк, в котором у страховщика есть счета.

Судебная практика

Судами рассматриваются сотни тысяч дел по спорам потерпевших со страховщиками и, конечно, уже сформировалась некая практика. Также по спорным вопросам высказались Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Из последнего это Определение Верховного Суда о том, что потерпевший при определенных условиях вправе оспорить соглашение о денежной выплате, заключенное со страховщиком и признать его недействительным. В таком случае появляется право требовать выплату в полном объеме, но, как вы поняли из данной статьи, путь этот не легкий.

Надеемся, что статья будет вам полезной и поможет вам отстоять свои права в случаях, когда страховщик рассчитывает и выплачивает слишком мало денег за ДТП.

Об авторе
Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко
Начал изучать автоправо в личных целях, когда стал водителем. Поняв, что каждому автомобилисту недостаточно просто знать и соблюдать ПДД, но нужно еще уметь отстоять свои права на дороге или в кабинетах госорганов, стал делиться знаниями и помогать другим водителям. Так, постепенно хобби трансформируется в работу, которая тесно связана с автомобильной тематикой и законом Об ОСАГО, в частности.
Видео: 

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Николай. Выплата по соглашению скорее всего занижена, так делают большинство страховщиков. Сумма ремонта должна быть указана в направлении на ремонт. 

Надо в направлении написать, что не согласен на использование неоригинальных, контрафактных и бывших в употреблении запасных частей. Согласия на увеличение срока ремонта не даёте. 

В общем надо сделать так, чтоб машину в ремонт не приняли. Об этом более подробно почитайте в других статьях, как там правильно все делать, как видео снимать и прочее. 

Если вам откажут в приеме машины, тогда вы получаете со страховой по ценам РСА и с виновника по рыночным ценам на оригинальные детали. 

Если машину примут в ремонт, то после ремонта надо указать на недостатки ремонта, что ремонтировали неоригинальными, б.у. контрафактыными запчастями и т.п. Потом можно будет требовать стоимость устранения недостатков ремонта, которая тоже будет по рыночным ценам. 

Аватар пользователя Лилия

Добрый день, прошу Вас подсказать как быть в такой ситуации, в декабре 2020 г. попала в ДТП, я потерпевшая, автомобиль Шкода йети 2013 г., повреждения 2 крыла, 2 двери, 2 брызговика, правое переднее крыло немного поведено, из-за чего дверь плохо открывается, оформили европротокол из-за невозможности дождаться ГИБДД /гололед и день жестянщика много аварий/, в Альфастрахование обратилась вовремя, СК прислала предложение выплатить возмещкние на 29т.р., я не согласилась и предложила направить на ремонт , на ремонт не направления не дождалась, вчера пришла сумма 30500 р., звоню в СК, говорю не согласна, мне предложили сделать независимую оценку и прислать претензию.Почитала ваш сайт, есть вопросы т.к давно не занималась такими вещами. Правильно ли я поняла, что надо сначала подать в СК заявление о предоставлении акта осмотра на СТО , заявления о разногласиях и выплате 400 000 рублей и назначении страховщиком независимой оценки, а затем при отказе обратиться к финупу/ вообще не знаю кто это и где его искать в Волгоградской области/? Если сама буду делать независимую оценку то надо ли извещать СК и виновника ДТП, и оплатят ли мне стоимость этой экспертизы? Заранее благодарю Вас за ответ.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Лилия. Если не согласны с выплатой, можете направить заявление в ск с требованием провести  организовать и провести независимую экспертизу. 

Можно не заморачиваться, а просто подавать заявление о разногласиях, где требовать выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. 

Если откажут, то потом обращаться к финупу, перед этим желательно сделать осмотр вашего авто, чтоб отправить финупу фотографии. Это всё через сайт делается...искать его в Волгоградской области не надо. 

Ну и по европротоколу у вас сумма возмещения скорее всего будет максимально 100 000 рублей, если только вы не оформляли европротокол с помощью спец. электронных средств, указанных в законе (например Помощник ОСАГО).

Аватар пользователя Александр

Здравствуйте! Попал в ДТП, являюсь потерпевшим, на момент аварии у меня не было действующего полиса осаго, поэтому обратился в страховую по осаго виновника. Далее страховая меня отправила на независимую оценку в компанию, видимо, с которой они сотрудничают. Эксперт приехал к автомобилю ( так как он был не на ходу) сделал фото на месте, на сто не загогяли, почему не знаю, хотя там явно присутствовали скрытые повреждения, видимо им на это наплевать. На следующий день я поехал в эту независимую компанию, меня ознакомили с актом осмотра, на котором не было указано стоимости ремонта и тд, были лишь указаны элементы подлежащие ремонту или замене и все, 2 листочка и ничего больше. При том что в этом акте указано, что имеются скрытые повреждения, хотя я не знаю как они их в итоге оценили, без осмотра на подъемнике. В итоге мне выплатили меньше нужной суммы, хоть я и не знаю сколько точно должны были, но в подобных ситуациях у кого только не расспрашивал- цифры были больше. Я думаю и элементов мне посчитали меньше, так как на скрытые вообще не обратили внимания. Скажите пожалуйста, как добиться полной выплаты и можно ли в моем случае это? Спасибо что выслушали!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Александр. У нас на сайте есть целая статья посвященная данному вопросу и даже не одна. Можете у меня в профиле посмотреть. Там всё подробно расписано

Аватар пользователя Александр

Здравствуйте! Можете подсказать что такое досудебная претензия и как её правильно делать, пример ее ( по поводу не полной выплаты от страховой компании). Повторное экспертное заключение есть на руках, сделал уже сам, есть точно известная уже сумма и недостающая тоже. Как составить претензию не знаю

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Александр. Прочитайте эту статью...в ней есть нужная для вас информация. 

 

Аватар пользователя Татьяна

Дмитрий, добрый день. Сможете ли проконсультировать на следующему вопросу: В феврале 2019г. произошло ДТП. Водитель на автомобиле компании (нашей) был виновником ДТП. Пострадавший обратился в свою СК. Та ему выплатила сумму (по его мнению) меньшую. Он провел свою независимую экспертизу. Та признала, что СК выплатила мало (почти на 50%). Общая стоимость по независимой экспертизе 80т.р.. Страховая ему выплатила 49т.р. СК отказала в доплате. Теперь в 2021г. он подает иск на нас и СК, чтобы мы возместили ему ущерб и расходы. Законно ли то, что он подал иск не только на СК , но и на нас? Ведь ущерб меньше 400т.р. Из этого расчета ущерб покрывается страховкой. Разьве не так?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Татьяна. Если вопрос только в том, законно ли он с вас требует разницу, то ответ однозначный - да. Об этом высказался Конституционный суд (Определение 6-П). Если вопрос в том, есть ли вариант не платить или платить меньше...и да и нет...там очень много всевозможных нюансов от которых зависит обоснованность требований или возможный исход дела, это надо знакомиться со всеми материалами и изучать. 

Аватар пользователя Карина Игоревна Аникина

Добрый день. Суть дела в следующем: я потерпевшее лицо в ДТП, обратилась в свою страховую (машина получила механические повреждения), т.к. мне насчитали маленькую денежную компенсацию я выбрала восстановительный ремонт. Когда я отдала машину в сервис, сотрудники сервиса уведомили меня о том, что мне отказано в покраске одной из деталей (левое переднее крыло), на основании обнаружения дефектов эксплуатации (следов коррозии) cославшись на методику оценки. На что я написала в отделение страховой компании претензию о несогласии с эксперным решением, приложила фото машини до дтп и сразу после дтп (на которых очевидно коррозии нет). В претензии мне отказали. Я захотела ознакомиться с документами на основании которых было отказано в покраске, а именно фото-отчет эксперта страховой и его письменный отчет. Позвонила в офис страховой для записи на прием, в чем мне отказали сославшись на большую загруженность, по эл. почте так же отказались выслать. Думаю обратиться в суд, что посоветуете в этой ситуации? А по поводу машины, я позвонила в сервис и сказала что оплачу покраску детали самостоятельно, т.к. машина нужна в ближайшее время и не хотелось бы ездить с недоделанной машиной.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Карина Игоревна. Порядок споров со страховщиком установлен законом. То, с чем вы несогласны вы излагаете в заявлении о разногласиях, которое заполняется по установленной форме и пишите свои требования там. Страховщик либо их удовлетворяет, либо отказывает. После отказа страховой или не поступления ответа в срок, вы можете обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, в котором заявляете эти же требования. Потом решение финансового уполномоченного можно обжаловать в суд. 

Если вам отремонтируют машину с недостатками, то о крыле заявите вместе с недостатками по ремонту, в одном заявлении и потребуете возместить убытки, в связи с тем, что вам прищлось оплатить окраску крыла самостоятельно. Ну и забегая вперед...недостатки ремонта должны быть указаны в акте приема-передачи, который вы будете подписывать забирая машину из ремонта. По этому, лучше всего принимать авто с экспертом. Но можно просто перечислить все гипотетические недостатки, которые могут быть, но которые явно не обнаружены

Аватар пользователя Андрей

Здравствуйте. Подскажите, я пострадавшая сторона в ДТП, обратился в СК, мне в срок выплатили сумму, которая не покрывает стоимость ремонта. Я делаю независимую экспертизу и приглашаю на нее представителей СК. Они параллельно с экспертом фотографируют моё авто. В течение нескольких дней перечисляют мне ещё сумму. В итоге общая сумма перечисленная страховой намного меньше суммы, указанной в акте независимого эксперта. Я направляю претензию в адрес СК. СК получило претензию 01.04.2021 а 02.04.2021 перечисляют мне неустойку. Я пересчитал сумму этой неустойки. Это получается 1% от второй направленной ими суммы после экспертизы. Первый вопрос: действую также, обращаюсь к финупу а потом в суд? Второй вопрос: возместит ли мне финуп стоимость независимой экспертизы? Третий вопрос: в какой суд направлять иск (мировой, городской, арбитраж)? Заранее благодарю.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Андрей. 

Досудебный порядок такой, да. К финансовому уполномоченному и потом в суд. 

Может возместит, может нет. Бывало и так и так. 

Если сумма требований будет больше 100 000 то в районный, если меньше то в мировой. Арбитраж это для юридических лиц. 

Аватар пользователя Оксана

Добрый день, произошло дтп , я потерпевшая , обратилась в страховую компанию, там отправили на экспертизу.
Эксперт посчитал маленькую сумму по возмещению ущерба, хотя машина от удара не находу и разбит весь зад и вся левая сторона до водителя, я акт не подписала т.к не согласна.
Представителя , страховой гайде по осмотру в нашем городе нет, это сторонние сто.они там предлагают подписывать и выкупать договора и дальше вести от моего имени деньги по дтп.
Как мне обойти эти мутные сто и получить реальную не загиженную сумму по ущерба?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Оксана. Ни в коем случае не подписывайте ничего в этих сервисах...денег не увидите и потом спросить будет не с кого. Не стоит переживать, что нет офиса Гайде...есть почта и всегда можно общаться со страховой в точном соответствии с законом. 

Если вы подали полный комплект документов и вашу машину осмотрели...(какие-то доказательства того, что вы предоставили машину на осмотр, у вас есть?)  тогда просто ждите 20 дней. Страховщик или выплатит деньгами или выдаст направление на ремонт. В зависимости от их действий будет понятно как действовать дальше. 

Со страховщиком соглашение тоже, кстати, не стоит подписывать...вернее можно, но только если в нём не будет указана конкретная сумма и отказ от дальнейших претензий) 

В идеале бы, конечно, на каждом этапе получать грамотные указания, тогда бы могли получить деньги с большой долей вероятности 

Аватар пользователя Владимир

Здравствуйте Андрей. В октябре прошлого года был участником ДТП, я виновник. Спустя полгода вызвали в суд, на меня подали на возмещение ущерба. Пострадавшему было выплачено мало денег от СК. Независимая экспертиза показала больше. Видимо сыграло роль то, что авто у него старое. При этом, совершенно не знаю, какие движения были были у пострадавшего и СК до сих пор, досудебного урегулирования не предлагали, при экспертизах я не присутствовал. Есть ли у меня шансы? До сих пор считал что я в безопасности, поскольку ущерб меньше 400 т.р.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Владимир. Есть ли шансы зависит от многих нюансов и документов в деле. Но если брать стандартные ситуации взыскания с виновника, то взыщут...вопрос только в сумме. 

Аватар пользователя Дмитрий

Дмитрий, здравствуйте, можно пожалуйста рекомендацию как лучше поступить на 1-м этапе после ДТП, в котором я потерпевшая сторона. При этом замены запчастей не будет, только работы и покраска, из материалов сама краска. По предварит.оценке офиц.дилера ремонт составит 55 т.р. Может есть какие-то нюансы в составлении первоначального заявления в СК о страх.случае, при соблюдении которых, у меня больше шансов получить ремонт в СТОА офиц.дилера в Москве. Машине 7,5 лет, и я понимаю, что если даже в первонач.заявлении в СК на возмещение ущерба я укажу, что ремонтироваться буду только в СТОА офиц.дилера, мне скорее всего откажут и направят первоначально в СТОА не дилера или же выплатят денежное возмещение ниже факт.стоимости ремонта у офиц.дилера, чтобы снизить свои затраты по возмещению ущерба, что меня не устроит. Может можно повысить шансы как-то на первонач.этапе взаимодействия со СК, чтобы направили к офиц.дилеру на ремонт? Так как после прочтения реальных историй со СК у потерпевших, я уже предвижу какая потеря времени и нервов скорее всего будет со СК и далее по списку, если я хочу полного возмещения расходов. Спасибо заранее!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Дмитрий. В вашем случае ремонт у дилера не предусмотрен законом. Машине должно быть максимум 2 года для ремонта у официалов. Это первое. Второе. Может у вашей СК нет вообще договоров с дилерами на ремонт по ОСАГО. 

Варианты: На сайте страховой найти список СТО с которыми есть договоры на ремонт по ОСАГО в Москве. Если там есть дилер, то указать адрес и название данного сервиса в первоначальном заявлении. При этом в заявлении надо будет указывать, что недостающую разницу между возмещением по ОСАГО и стоимостью ремонта вы готовы оплатить самостоятельно. 

В таком случае страховая может и выдаст направление к этим официалам. 

Аватар пользователя Иван

Здравствуйте. 10.07.2021 попал в ДТП. Я потерпевший потерпевший
Автомобиль Шевроле Лачетти, 2007 года. Страховая компания Аско-страхование (осаго) насчитали выплату в 30000 рублей, но сказали, что это расчёт с 50% скидкой за износ. Нашёл информацию, что сумма должна выплачиваться без износа. Так ли это? И как мне получить сумму полностью, ведь суммы, которую насчитала СК не хватит на ремонт

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Иван. Страховое возмещение в общем случае в обязательном порядке должно осуществляться ремонтом авто. Выплату СК может сделать лишь в некоторых случаях. При ремонте СК платит БЕЗ износа на СТО, а при выплате деньгами платит потерпевшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА. 

Шанс получить без износа со страховой деньгами есть, но через суд. В вашем случае, сумма затраченная на юристов может превысить требуемую...поэтому стоит всё хорошо продумать 

Аватар пользователя Раушания Рафиковна Киселева

Добрый день. Мой сын в ДТП Виновник. Потерпевшая сторона подала в суд исковое заявление на возмещение ущерба на моего СЫНА, так как не согласна с выплатой страховой. Независимая экспертиза рассчитала сумму значительно превышающую сумму, которая выплатила страховая. Скажите необходим ли в данном случае нам адвокат, так как интересы сына никто не представляет в нашем случае. Спасибо

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Здравствуйте, Раушания Рафиковна.

В Вашем случае потерпевший в ДТП может требовать с причинителя вреда – Вашего сына только разницу между расчётом без учёта износа и с его учётом. Если по экспертизе расчёт с износом выше, чем выплатила страховая, то соответчиком в суде должна выступать страховая компания по этой разнице.

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте. Чтоб понимать, нужен ли вам адвокат, надо оценить сумму которую с вас требуют и шансы уменьшить сумму или добиться отказа в иске. Без ответа на эти вопросы можно просто потратить деньги. 

В настоящее время есть уже практика, когда полностью взыскивают со страховой компании, в связи с тем, что страховая надлежащим образом не организовала ремонт. Надо в любом случае знакомиться с материалами дела и всё изучать. 

Аватар пользователя Игорь

Возможно ли в 2021 году требовать восстановительный ремонт а не выплату.
Автомобиль 2011 г.выпуска.
Выплата, подозреваю, будет заведомо меньше стоимости ремонта

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Игорь. Конечно, можно. Более того...в законе установлен приоритет ремонта...т.е для выплаты должны быть конкретные, установленные законом, основания. Без этих оснований только ремонт. 

Аватар пользователя Сослан

Добрый день!
Я потерпевший в аварии, машина ГАЗ 31105 от 2004 года, многих деталей для нее больше не произаодится и в справочнике РСА нет в принципе. Нашел только крыло. А там и дверь и багажник и задний фартук, и пол багажника, и стойка крыши... Как считают в таком случае СК? это первый вопрос. Второй вопрос - не раз читал истории, что страховая делала выплату, а потом вдруг через 3 года требовала вернуть деньги по итогам трассологической экспертизы. Как от этого себя обезопасить? СК Ингосстрах

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Сослан. Про определение цены процитирую методику: "В случае отсутствия в Справочнике средней стоимости запасных частей стоимостной информации определение средней стоимости запасной части должно проводиться методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ субъекта Российской Федерации, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие."

Про взыскание черз 3 года. Надо не делать фиктивных ДТП. Хранить все доказательства по данному ДТП как минимум 3 года. 

Аватар пользователя Сослан

Вопрос: как после выплаты обезопасить себе от дальнейших претензий страховой? Читал случаи когда спуста год два страховая якобы проводила трассологическую экспертизу, и подавали иск к потерпевшему о возврате денег та как якобы экспертиза показала обоюдную вину.
Как ото этого обезопаситься?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Я уже отвечал на этот вопрос. Надо иметь на руках доказательства того, что ДТП было реальное, что в этом ДТП машины получили заявленные повреждения. 

Обезопасить себя от "купленной" экспертизы от страховщика вы никак не сможете. Если захотят напишут, что угодно...ваша задача потом это опровергнуть своими доказательствами. Так что все документы по ДТП, фотографии, видеозаписи...в общем всё что есть, лучше надежно хратить года 2-3 точно 

Страницы

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.