Москва и область:+7 (495) 109-30-96
Санкт-Петербург:+7 (812) 309-83-41
Бесплатная линия:Бесплатная консультация:8 (804) 333-16-88
Бесплатная консультацияСпросить у юриста

Страховая компания выплатила недостаточно денег: что делать и как подать в суд?

Выплаты по ОСАГО мало

Важные факты из статьи
  1. Если страховая компания заплатила мало денег – меньше стоимости восстановительного ремонта, то у вас по новым правилам есть 4 шага для получения недостающей суммы: заявление страховщику, а затем к омбудсмену, независимая экспертиза и суд.
  2. Но первое, что необходимо сделать – это запросить акт расчёта, чтобы понять, на каком основании получилась меньшая сумма по ОСАГО – из-за сильного износа, неправильного расчёта страховой или по иным причинам.
  3. По сути введение финансового уполномоченного призвано упростить порядок получения достаточной суммы денег, но в случае суда вы можете взыскать штраф за неисполнение обязательств. Но суд также может уменьшить неустойку, а вот омбудсмен не может.

С учетом изменений и поправок в Закон об ОСАГО, которые уже были приняты и вступили в силу, получить страховую выплату в полном объеме становиться всё труднее. И ведь не всегда потерпевший сможет получить деньги, я бы сказал, что выплату в 2024 году надо еще заслужить. Нужно знать свои права и правильно действовать при общении со страховыми компаниями и новым финансовым уполномоченным. Итак, что делать, если страховая выплатила мало – сумму меньше ущерба, стоит ли подавать в суд? Об этом мы вам и расскажем.

Выплата деньгами за ДТП

Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года, тогда для потерпевшего в общем случае страховое возмещение осуществляется путём обязательного восстановительного ремонта автомобиля.

Выплата полагается в следующих случаях:

  1. если потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт, а страховая по направлению посчитала мало;
  2. если стоимость ремонта превышает лимиты по ОСАГО или все участники признаны ответственными за причиненный вред – то есть положена меньшая сумма по степени невиновности в аварии, а сам потерпевший не готов доплачивать за ремонт;
  3. при полной гибели транспортного средства (напомним, что для целей ОСАГО полная гибель наступает тогда, когда стоимость ремонта ТС равна или превышает рыночную стоимость авто на дату ДТП, либо когда ремонт невозможен);
  4. смерти потерпевшего;
  5. когда здоровью потерпевшего в ДТП причинен тяжкий или средний вред, и он сам в заявлении выбрал выплату страхового возмещения деньгами;
  6. если потерпевший является инвалидом, который имеет транспортное средство по медицинским показаниям и денежная форма возмещения также указана в заявлении на выплату;
  7. машина не старше 2х лет, она на гарантии, а у страховщика нет договоров на ремонт со станциями официального дилера;
  8. гарантия на авто более 2х лет, но страховщик в период гарантии не направляет ремонтироваться на СТО дилера;
  9. нет СТО ближе, чем за 50 км (по дорогам общего пользования) от места жительства или от места ДТП (выбирает потерпевший), а страховщик не готов организовать доставку поврежденного ТС на станцию и обратно;
  10. если страховщик не может организовать ремонт в автосервисе, которую выбрал потерпевший при заключении договора ОСАГО и потерпевший не согласен ремонтировать авто на другой станции;
  11. срок ремонта на СТО превышает 30 рабочих дней;
  12. если согласился на доплату, но в ходе диагностики выяснилось, что нужно доплатить еще больше, но потерпевшего это не устраивает;
  13. если страховщик не выдал направление на ремонт в установленный законом срок 20 дней;
  14. когда машину приняли в ремонт, но становится понятно, что в согласованный срок (30 рабочих дней) ремонт не будет завершен или к нему еще толком не приступили;
  15. в случае подписания потерпевшим соглашения со страховщиком о произведении страхового возмещения в денежной форме.

Стоит отметить, что некоторые из названных причин для выплаты деньгами прямо прописаны в Законе об ОСАГО, а некоторые продиктованы сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда, поэтому не исключено, что за право получить деньги за ДТП придется посудиться.

Будьте внимательны, если не глядя подписать соглашение со страховщиком, то можно лишить себя права в дальнейшем оспорить размер выплаты, если страховая насчитала мало денег (подробнее об этом уже рассказывалось в статье об обращении по ОСАГО за страховым возмещением).

Выплата пришла, но мало – что делать?

Первое, что нужно понимать, с чем связана такая маленькая выплата, для этого необходимо письменно обратиться к страховщику с заявлением, в котором потребовать ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также выдать копию акта о страховом случае. Копию акта обязаны выдать в течение трех дней со дня получения соответствующего заявления.

Из этих документов можно будет сделать вывод о том, есть ли вина страховщика в том, что за полученные повреждения выплачено мало, или нет. Ведь сумма выплаты может быть меньше, чем стоимость ремонта и по независящим от страховщика причинам, например, большая разница между стоимостью запчастей в справочнике РСА, который обязателен при расчете стоимости ремонта по ОСАГО, и рыночной стоимостью деталей в магазинах.

Что делать в первую очередь, если выплаты меньше, чем ущерб

Если недоплатил страховщик

В акте осмотра, калькуляции или заключении независимой экспертизы указаны не все повреждения, которые образовались в вашем ДТП. Или же поврежденная деталь подлежит замене, но страховщик, пытаясь сэкономить, назначает её ремонт.

В таких случаях становится понятно, что имеет место быть именно недоплата страхового возмещения и надо требовать недостающую сумму, но как это правильно сделать? Об этом и поговорим далее.

Шаг №1: Заявление о разногласиях

В 2019 году законодатель придумал новые правила для разрешения споров со страховщиком, на наш взгляд, существенно упростив всю процедуру.

Для обычных граждан, являющихся потребителями финансовых услуг (да, страхование — это финансовая услуга) нужно страховщику подать или направить заявление о разногласиях. От того, каким образом это заявление будет направляться в СК, будет зависеть срок его рассмотрения.

Заполненный документ можно отправить:

  • электронно – тогда срок рассмотрения будет 15 рабочих дней,
  • заказным письмом – в этом случае срок составит уже 30 календарных дней.

Быстрее всего, проще, да и дешевле направить заявление в форме электронного документа. То есть собственнику авто (выгодоприобретателю) необходимо составить заявление, распечатать его и подписать. Затем подписанное заявление сканируется, и уже готовый файл направляется страховщику.

В п. 5.4. Правил страхования указано, что в электронном виде надо направлять заявление по электронной почте на официальный адрес электронной почты страховщика. Такой адрес обязательно есть на официальном сайте любой страховой организации. Например:

Но необходимо помнить, что нужно иметь доказательство того, что вы такое заявление направляли, поэтому в обязательном порядке отправляйте электронное письмо с отчетом о доставке. При таком способе срок рассмотрения вашего заявления составит 15 рабочих дней (при условии, что с момента нарушения ваших прав страховщиком прошло не более 180 дней). 

У некоторых страховых компаний можно отправить такое заявление по форме для обращений на сайте или в личном кабинете. В таком случае, лучше направить двумя способами и по электронной почте, и через форму для обращений.

Можно и по старинке отправить заказным письмом с описью вложения или вручить лично в офисе страховщика под отметку о принятии. Срок рассмотрения заявления в таком случае составит 30 календарных дней

Срок рассмотрения заявления, если страховая выплатила мало по ОСАГО

Шаг №2: Независимая экспертиза со стороны потерпевшего

Важно! При подаче указанного выше заявления о разногласиях потребителям финансовых услуг не обязательно проводить независимую экспертизу машины и прикладывать отчет к заявлению. В стандартной форме заявления необходимо указать только размер требований имущественного характера. Если вы его точно не знаете, то указывайте лимит в 400 000 рублей, не ошибётесь.

Экспертизу, конечно же лучше провести и иметь на руках экспертное заключение, но это, в первую очередь, нужно самому потерпевшему, чтобы понимать и адекватно оценивать обоснованные он требования предъявляет к страховщику или нет. Но весь вопрос в том, что если в дальнейшем по данному спору будет принято решение финансовым уполномоченным, то стоимость такой экспертизы он не возместит.

Если же решение финансового уполномоченного не устроит, то при обращении в суд вы должны будете обосновать свои требования и тут-то сделанная ранее экспертиза и пригодится, а расходы на её проведение, в случае положительного решения по делу, будут подлежать возмещению.

Шаг №3: Обращаемся к финансовому омбудсмену

Следующий этап борьбы на нашем пути в случае, если страховая по ОСАГО заплатила меньше, чем реальный ущерб – это обращение с заявлением к финансовому омбудсмену (уполномоченному).

Если страховщик не удовлетворил ваши требования или удовлетворил недостаточно – частично (включая выплаты неустойки, финансовой санкции), тогда после получения ответа на ваше заявление можно готовить заявление к финупу.

Да, кстати, если страховая компания в установленные законом сроки не приняла решение по вашему заявлению и не направила ответ, то ждать его нет необходимости, по истечению установленных законом сроков на рассмотрение можно сразу обращаться к омбудсмену. Для такого обращения также предусмотрена стандартная форма заявления.

Как и в случае со страховыми, обратиться к нему можно несколькими способами:

  • заказным письмом с описью вложения о недостаточной выплате,
  • в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте,
  • через сайт Госуслуг (пока такая функция недоступна),
  • а также в бумажном варианте через МФЦ.

Опять же, дешевле, проще и быстрее всё делать через личный кабинет на официальном сайте. Там можно заполнить стандартную форму, а также прикрепить сканы или фотографии всех необходимых документов.

Кстати, о фотографиях и уже упомянутой независимой экспертизе. Финансовый уполномоченный при рассмотрении вашего спора со страховщиком вправе провести независимую экспертизу поврежденного ТС. Поэтому, даже если вы не делали экспертизу, лучше иметь и загрузить вместе с заявлением фотографии поврежденной машины и все фото имеющихся повреждений (как правильно фотографировать, можно прочитать здесь).

В противном случае экспертиза будет проведена только по фотографиям, которые предоставит страховщик, и вы же понимаете, что он меньше всего заинтересован в том, чтобы экспертиза была в вашу пользу. Делаем выводы.

Отправили, направили, послали. Дальше порядок такой:

  1. в течение 3 рабочих дней со дня поступления вашего обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного он принимает к рассмотрению заявление (или не принимает) и уведомляет вас об этом;
  2. в течение 15 рабочих дней со дня передачи ему вашего заявления, он рассматривает его и принимает по нему решение об удовлетворении требований или об отказе в удовлетворении;
  3. срок, указанный в пункте 2 может быть приостановлен на время проведения независимой экспертизы, но не более чем на 10 рабочих дней.

Получается, что ждать решения финупа можно максимально 28 рабочих дней. Можно взять небольшой запас и остановиться на 30 рабочих днях. После истечения этого срока и не получения от финансового омбудсмена решения по заявлению можно обращаться в суд с аналогичными требованиями.

Если ответ вы получили, но он вас не устраивает, то в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения финупа в законную силу (это еще 10 рабочих дней со дня подписания решения финупом) вы также вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Шаг №4: Суд со страховщиком

При кажущейся простоте обращения в суд из-за малой выплаты страховой компанией неподготовленному человеку, даже в случае обоснованности его требований, может быть нелегко отстоять свои права. Конечно же, лучше иметь представителя в суде, но в случаях, когда размер требований не такой большой, на гонорар юристу можно потратить большую часть спорного возмещения.

Между тем, в погоне за справедливостью необходимо трезво и здраво оценивать финансовые риски, связанные с судебным разбирательством. Так, например, по делу, где будет спор о повреждениях от ДТП как о причине малого возмещения, скорее всего, страховщик будет ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, которая, в свою очередь, стоит довольно-таки дорого. Это важно на случай, если экспертиза будет не в вашу пользу, и суд в итоге примет решение об отказе в удовлетворении ваших требований, тогда расходы по её проведению будут взысканы с истца.

Но не всё так печально и рискованно. Многие автовладельцы прекрасно справляются и сами, выигрывают суды у страховщиков и получают справедливые суммы. Ведь страховщик, нарушая свои обязательства и выплачивая мало денег, должен будет еще выплатить и штрафные санкции:

  • неустойку за каждый день просрочки после истечения 20 дней в размере 1% от недоплаченной суммы,
  • финансовую санкцию.

А суд в случае неудовлетворения требования потребителя взыскивает со страховщика еще и штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

Как заставить страховую доплатить деньги, если выплата меньше стоимости ремонта?

Эти суммы, к сожалению, суд вправе снизить по обоснованному заявлению СК о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса, но суды в 2024 году стараются в рамках своих полномочий устанавливать какой-то баланс и взыскивать в пользу потерпевших средние суммы по схожим делам.

Здесь стоит отметить еще одну тонкость – финансовый уполномоченный, в отличие от суда, не вправе применять ст. 333 ГК РФ и снижать неустойку и финансовую санкцию, поэтому в его решении должна фигурировать их полная сумма (а это не более 400 000 рублей).

Именно поэтому стоит обращаться к омбудсмену за выдачей исполнительного документа (удостоверения) на следующий же день после вступления его решения в законную силу, чтобы страховщик, пропустивший срок на обжалование его решения, уже не смог восстановить его, тем самым переведя разбирательство в юрисдикцию суда.

Суды, в основном, проходят в спокойном режиме, стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и позиций, заявляют ходатайства, приобщают отзывы и возражения, высказываются и отвечают на вопросы суда.

Очень часто потерпевшие заявляют требования не только к страховщику, но сразу и к причинителю вреда, в случае, если суммы по ОСАГО явно будет недостаточно для восстановления поврежденной машины. То есть когда денег на ремонт слишком мало – меньше стоимости ремонта не только по причине занижения выплаты страховщиком, но и расчёта возмещения по ОСАГО с износом. Третьими лицами могут быть привлечены СТО или второй страховщик.

Про назначение судом экспертизы уже говорилось, но не будет лишним, перед тем как суд приостановит дело, приобщить к материалам дела свои фотографии с осмотра(ов) в электронном виде, чтобы эксперт мог все повреждения увидеть и отразить в своём заключении.

Когда о проведении экспертизы ходатайствует страховщик, то почти всегда он просит назначить экспертизу в определенные организации. Все мы понимаем, что они могут быть независимыми, а могут и не быть. На этот случай стоит подготовить свой список организаций (2-3 учреждения), куда бы вы рекомендовали назначить экспертизу, а против списка ответчика возражать.

В основном, суды длятся довольно-таки продолжительное время, иногда полгода, иногда год. Если дело сложное, то и больше. Это тоже стоит иметь в виду и не обрушиваться с критикой на своих представителей о том, что очень долго всё делается.

Если суд примет решение в вашу пользу, вы сможете потом по исполнительному листу взыскать всё присужденное. И делается это 2 способами:

  • либо через службу приставов,
  • либо через банк, в котором у страховщика есть счета.

Судебная практика

Судами рассматриваются сотни тысяч дел по спорам потерпевших со страховщиками и, конечно, уже сформировалась некая практика. Также по спорным вопросам высказались Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Из последнего это Определение Верховного Суда о том, что потерпевший при определенных условиях вправе оспорить соглашение о денежной выплате, заключенное со страховщиком и признать его недействительным. В таком случае появляется право требовать выплату в полном объеме, но, как вы поняли из данной статьи, путь этот не легкий.

Надеемся, что статья будет вам полезной и поможет вам отстоять свои права в случаях, когда страховщик рассчитывает и выплачивает слишком мало денег за ДТП.

Об авторе
Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко
Начал изучать автоправо в личных целях, когда стал водителем. Поняв, что каждому автомобилисту недостаточно просто знать и соблюдать ПДД, но нужно еще уметь отстоять свои права на дороге или в кабинетах госорганов, стал делиться знаниями и помогать другим водителям. Так, постепенно хобби трансформируется в работу, которая тесно связана с автомобильной тематикой и законом Об ОСАГО, в частности.
Видео: 

Комментарии

Аватар пользователя Наталья

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что можно предпринять, если стоимость деталей по РСА справочнику на день аварии (10.09) вдвое ниже, чем на дату экспертизы (16.09)?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Наталья. Ущерб считается на дату ДТП. Стоимость в справочнике можно оспаривать, но по правилам должны считать по той, которая 10.09. 

Можно суду мотивировать, что стоимость ремонта возрастет, с учетом того, что запчасть подорожала вдвое и раз ремонтировать придётся после 16.09, то почему бы не взыскать со страховой по новой цене. 

Но в вашем случае может вопрос цены не самый важный. В первую очередь, вам должны сделать полноценный ремонт и вам должно быть всё равно какие там цены и на какую дату. 

Если незаконно выплатили и отказали в ремонте, то можно попробовать потребовать убытки со страховой по рыночной стоимости ремонта авто без износа. 

Ну а если не заморачиваться с вариантом выше, то разницу между выплатой СК и рыночной стоимостью ремонта без износа оплачивает виновник ДТП. Поэтому, это у него должна болеть голова, что стоимость запчасти меньше. 

Аватар пользователя Татьяна

Добрый день. После дтп (я потерпевший) мне позвонили из Ресо гарантия и сказали́ ознакомиться с актом осмотра, однако копию дать отказались. Сумму озвучили устно 120 т.р. при этом ремонт обходится около 400 т.р. (машина 14 года пробег 35 т.км без ДТП). При этом под замену идёт практически весь перед. Я написала заявление о выдаче копии акта осмотра и заявление о том есть ли возможность отправить меня на ремонт в сервисный центр. Деньги пока не пришли по факту никакие. Что ещё можно сделать в этой ситуации?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Татьяна. Вас по закону об ОСАГО должны направить на СТО для восстановительного ремонта. Однако, у РЕСО (по крайней мере в СПб) нет договоров с сервисами и они просто выплачивают деньги. 

До или после выплаты вы можете написать заявление на проведение независимой экспертизы и ознакомлении вас с её результатами. 

Если СК выплатит, то с учетом износа. Для машин старше 5 лет это 50%. 

Разницу между выплатой и реальной рыночной стоимостью ремонта, вы можете взыскать с виновника ДТП. Но можно попробовать и солидарно, вместе со страховой....мотивируя тем, что они злоупотребляют, не направляют на ремонт, в связи с чем вы вынуждены самостоятельно ремонтировать авто и тратить сумму по рыночным ценам. Что-то типа того. 

Если не прокатит взыскать солидарно или всю сумму со страховой, то с виновника должны точно взыскать. 

Аватар пользователя Дмитрий

Дмитрий, здравствуйте. Ситуация следующая: у меня чистокровный "японец" Suzuki Wagon R Hybrid, правый руль, 2017 года выпуска, новый кузов, который пошел в серию с 2017 года. Запчасти дорогущие, в России нет, только под заказ из Японии. По экспертному заключению, сделанному оценочной компанией с применением Справочника о средней стоимости запасных частей РСА, СК выплатила страховую сумму, но этой суммы не хватает на ремонт. Я обратился в к другому эксперту - он насчитал больше, но опять же на основании Справочника о средней стоимости запасных частей РСА. Сумма всё равно не покрывает расходов, именно на сами запчасти. На сколько я знаю: расчеты могут производиться на основании справочников предприятия-изготовителя, анализа рынка и т.д. Как быть? Спасибо!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Дмитрий. Расчет ущерба по ОСАГО делается исключительно по справочнику РСА. Какие там цены стоят, по тем и будут считать ВСЕ эксперты. Вариантов может быть много. Можно оспаривать цену в спрвочнике, можно добиться отказа в ремонте и потом добиваться, чтоб страховщик выплатил убытки по рыночным ценам, можно всё взыскать с виновника ДТП. 

Вот последний вариант самый просто и самый распространенный. Обычно разницу просто взыскивают с виновника ДТП. 

Аватар пользователя Вадим

Здравствуйте, Дмитрий. Я сейчас читал-читал все написанное и запутался, я все-таки не юрист. Очень рассчитываю на консультацию.
Ситуация такая: 26.04.2021 мне въехали в заднее правое крыло. Оформили европротокол - разъехались. Я обратился в свою страховую (РЕСО), пиехал оценщик. Через две недели приходит сумма возмещения 10 000 рублей. Только недавно собрался чинить, обратился в автосервис, а мне там заявлют ремонт в 42 000, в других СТО цена не шибко отличается (сильно деформировано крыло, примят бампер - и то и то под починку и покраску, но по-хорошему бампер под замену, т.к. есть внутренние повреждения, вдавлена фара). В страховой сказали, что это каталоги РСА такие, чтобы попытался урегулировать в досудебном порядке с виновником или подавал на него в суд. Виновник, само собой, урегулировать отказался, сказал, что у него страховка и он ничего знать не хочет. Т.е. виноват он, а гемор у меня.
Не опоздал ли я с разбирательством по срокам? Что мне сейчас делать? Сначала просить акт расчета в СК, потом запросить заказ-наряд в СТО и с ним подавать заявление о разногласиях в страховую? Или экспертизу какую-то запрашивать? А если по акту выяснится, что страховая все правильно посчитала (машине 10 лет)? Может сразу подавать в суд на виновника? Какие документы для этого собрать?
Спасибо!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Вадим. Слишком много нюансов и вопросов по вашему случаю, поэтому как-то обобщённо попробую ответить. 

1. Почему страховая произвела выплату, если положен ремонт. Если она произвольно изменила способ возмещения, то значит с них можно требовать сумму ремонта как убытки. 

2. Исходя из ответа на первый вопрос стоит дальше думать кому и какие требования предъявлять. Для страховой последовательность такая: заявление о разногласиях >>> финансовый уполномоченный >>> суд. 

Подать иск к виновнику без всего этого маршрута со страховой, конечно, можно...но можно нарваться на оставление без рассмотрения, т.к суд может привлечь страховую, а к ней получится, что досудебный порядок не соблюден. 

3. Иск к виновнику можно подать с приложением любых документов подтверждающих требования. Как правило, это экспертиза стоимости ремонта авто по среднерыночным ценам. 

В вашем случае, я бы в любом случае делал экспертизу, т.к. исходя из описания там что-то могли не учесть или неверно посчитать. Например, если есть царапины или повреждения на заднем фонаре, то это автоматически ставит его в замену, пусть даже он целый. Ну и какие-нибудь скрытые повреждения еще, могут быть....или там, где положена замена, бампера или крыла, их собираются ремонтировать. 

Но надо найти нормального эксперта, чтоб он лишнего там не понаписал. В суде, если виновник или страховая будут спорить, то скорее всего будет судебная экспертиза. Если машина не отремонтирована до сих пор....я бы не ремонтировал, до конца судебных разборок, на всякий случай, чтоб судебный эксперт мог осмотреть, если понадобится. 

Экспертизу делают и для страховой и для виновника...фактически это две экспертизы. В одной считатеся ущерб по методике ОСАГО, а в другой по рынку. 

Зная, суммы, можно будет более реально смотреть на дело и на перспективы. 

На независимую экспертизу (осмотр) надо будет заблаговременно (не менее чем за 3 дня) пригласить представителя страховой. Обычно это делается телеграммой по юридическому адресу страховой. 

Аватар пользователя Вадим

Дмитрий, спасибо большое! На фаре внешне повреждений нет, она немного вдавлена из-за деформации крыла. Но все равно непонятно, как они считали. По нынешним ценам 10 тыс - это только покраска одной детали без ремонта.
Почему выплата, если положе ремонт? Не знаю. Как-то о ремонте вопрос не стоял. Я оценщику подписал заявление, передал извещение о ДТП, реквизиты счета и копии документов. Он сказал, в течение месяца ждать выплаты. Всё меня устраивало, пока выплата не пришла.
А с какой страховой разбираться? С моей или страховой виновника? По идее, ущерб выплачивает страховая виновника, но европротокол я относил в свою страховую (РЕСО) и оценщик был из РЕСО.
Всё, что Вы написали, оптимизма не добавляет из-за неясных перспектив. И так попал на 30 тысяч по чужой вине, так еще сейчас платить за экспертизы, а потом, если суд проиграю, с меня ещё ответчики деньги смогут отсудить за какие-то свои судебные издержки(

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Ну в вашем случае важно, что вы там подписали. Может там соглашение о выплате было или ещё что-то другое. Без всей информации вы можете только гадать...в том числе о перспективах судбных тяжб. 

Аватар пользователя  Сергей

Добрый вечер, Дмитрий.
Во всех прикидках, которые я вижу в примерах по поводу суммы выплаты с учетом износа фигурирует примерно такой расчет. Например. ущерб без учета износа 100 т.р. с учетом 50%-го износа страховая заплатит 50 т.р. Но это же в корне неверно. Износ учитывается только на детали. Работа и материалы считаются без учета износа. Мало того, системы безопасности автомобиля считаются тоже без учета износа. Например сработавшие подушки и блок управления подушками (замена или перепрошивка) должна считаться по полной стоимости даже у 20-ти летнего автомобиля. Я не прав?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Сергей. Вы правы. Но это частные случаи. В общем и целом можно примерно брать 50% от суммы. Если уж на то пошло, то страховая может еще 10% разницу сделать и не доплатить...Закон дозволяет выплачивать страховое возмещение в пределах 10% погрешности. 

 

Аватар пользователя Евгений

Вечер добрый,мне страховая компания выплатила меньше денег,я сделал экспертизу и хочу отправить в ск претензию,только не могу не где найти правильный образец чтобы там было на что ссылаться,я имею в виду нужные законы и статьи.У вас нет нужного образца?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Евгений. Если вы заявлялись не как юрлицо, то вам надо направлять в страховую компанию заявление о разногласиях. Форма этого заявления для подачи в электронном виде установлена законодательно. Вообще, при подаче данного заявления никаких статей и законов писать не нужно. Достаточно просто написать, что не доплатили, заплатите в полном объеме. 

На нашем сайте есть статьи в которых подробно описывается как и что подавать. Есть образец заявления. 

Аватар пользователя Алексей

Добрый день. Сегодня был в страховой. Составлен Европротокол. Поцарапан бампер до основания и содрана защитная плёнка на бампере.
Страховая предложила 13 тысяч выплаты, я отказался и сказал чтобы направили на ремонт.
Какие теперь мои дальнейшие действия?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Алексей.  Ну в общем случае такие действия: ждать направления на ремонт. сдавать машину в ремонт, ждать пока сделают ремонт, забирать машину из ремонта и если есть недостатки этого ремонта, то указывать их в акте приема передачи. Потом подавать претензию по качеству ремонта. 

Да, кстати, вероятность, что СК будет вам оплачивать и ремонтировать плёнку небольшая. Судебной практики однозначной по данному вопросу нет. Да и судиться только из-за пленки невыгодно будет. 

Аватар пользователя Ирина

Здравствуйте, Дмитрий. Ваши пояснения одни из самых грамотных и понятных, спасибо. Но или я пропустила, или этот вопрос еще не поднимался. Как заставить страховую (уже часто поминаемую РЕСО) выдать калькуляцию? Я потерпевшая, наученная Вами, подала заявление на выдачу мне документов по страховому случаю, где просила и обязательно калькуляцию. Но в ответе мне прислали акт о страховом случае с указанием общей суммы возмещения и копию акта осмотра автомобиля. А для выдачи "иных документов оснований не имеется" написали. ((( В акте осмотра авто указали все повреждения, все нормально, а сумму выплатили очень маленькую. Понимаю, что надо смотреть, как они считали. А они не дают. И, как я начиталась, это не противоречит законодательству. посоветуете что-нибудь?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Ирина. Ну смотрите, если у вас есть прям жгучее желание что-то получить от страховой, тогда надо просить не калькуляцию, вернее не совсем калькуляцию. Из буквального толкования закона у них нет обязанности выдавать именно калькуляцию (там и слова то такого нет, если не ошибаюсь) НО. Если страховая компания проводила экспертизу, то она обязана ознакомить вас с её результами по вашему заявлению. Если она не проводилась, то вы можете написать заявление о разногласиях, что выплатили мало и вы требуете провести независимую и ознакомить вас с результатами. 

Ещё одно НО. Зачем вам это всё нужно? 1. Выплата производится с учетом износа (для машин старше 5 лет = 50%). Стоимость запчастей можно проверить самостоятельно в справочнике РСА используя оригинальный каталог деталей на ваш авто, чтоб номера запчастей узнать. Это для любознательных, так скажем. 

Для остальных это не важно. Т.к в любом случае надо будет обращаться с заявлением о разногласиях к СК, потом у финансовому уполномоченному и он скорее всего уже проведёт свою экспертизу ( и экспертиза или подсчёты страховой почти никакого значения иметь не будут). У финансового уполномоченного потом можно запросить экспертизу и посмотреть что и как там считали. Если неправильно что-то, то в суд на СК и виновника, чтоб разницу взыскать до рыночных цен. 

Аватар пользователя Ирина

Дмитрий, спасибо, что не оставили без внимания мой вопрос. Я изучаю ваши советы и стараюсь действовать именно по ним). На сегодняшний день иду по "пути любознательных", как Вы назвали. Но это почти нереальный труд. Номера запчастей нахожу, со справочником работаю.... Но...там же еще куча доп материалов, винтиков, гаечек... Где уж мне с моим гуманитарным... ))) А ищу я все эти цены именно для того, чтобы подать заявление о разногласиях, т.к. машина хоть и в возрасте, но за лобовое стекло, бампер. фару и т.д. HONDA CRV заплатить всего 19900??? Дмитрий, последний вопрос) Чтобы обратиться с заявлением о разногласиях, мне же надо приложить какой-то документ? мне дали акт осмотра с перечислением всех повреждений. там поставлены галочки, что все на замену. А заплатили мало. Мне сделать скриншоты страничек справочника РСА? И приложить их? Или какие документы мне приложить к заявлению? Нельзя же просто написать, что не согласна с выплаченной суммой. А машину до финансового уполномоченного ремонтировать нельзя? А то я уже начала. Там еще и скрытые повреждения обнаружились( очень благодарна буду за ответ

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Ирина. Вопрос можно или нельзя. Можно ничего не прикладывая подать заявление и ничего не обосновывая. Просто, заплатили мало, доплатите.  

Вопрос как лучше. Тут не знаю, если хотите попытать удачу, вдруг страховая что-то заплатит, то можно обосновывать и прикладывать какие-то документы. Тем, кому важно дойти до суда и там просудиться этого не делают. 

Вопрос про финупа. Финуп назначит свою экспертизу. И его эксперты могут захотеть осмотреть машину, а если там есть скрытые, то желательно чтоб они её осмотрели, так лучше для вас. На практике мы иногда делаем независимый осмотр и отправляем фотки финупу. Но их эксперт почти никогда эти фотки не использует, а смотрит и считает по фоткам страховых. Поэтому, в вашем случае я бы рекомендавал все же быстренько электронно подать заявление о разногласиях и не ремонтировал машину. А в заявлении финупу указал, что обнаружены скрытые повреждения и обязательно необходимо осмотреть ТС. Что-то типа того. 

Аватар пользователя Алексей

Дмитрий добрый день, подскажите, автомобиль такси, полис ОСАГО под деятельность такси, страхователь физ лицо, учет авто физ лицо, обращение в страховую компанию тоже как физ лицо (но полис по такси и деятельность как бы коммерческая), ДТП было 15.12.2020, оформление по Европротоколу, но с регистрацией через Глонасс (нажали кнопку), страховая направила на ремонт, там посчитали ремонт более 100 т.р., страховая отказалась выплачивать больше чем 100 т.р., ссылаясь что оформили через Европротокол, довод о том что была регистрация через Глонасс, есть фото и видео проигнорировала, выплатила примерно 15.04.2021 - 100 т.р.

После чего я решил провести независимую экспертизу, уведомил СК, и провел ее, сумма получилась без учета износа 170 т.р., так как машина 2019 год, на тот момент первое ДТП.

После чего до настоящего времени никакие действия не предпринимались, то есть прошло уже более 180 дней, какой сейчас может быть логичный ход исходя из ситуации и есть ли смысл продолжать взыскание доплаты? Благодарю за ответ!

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Алексей. Ну в любом случае, для получения доплаты с виновника ДТП вам надо досудебный порядок со страховой соблюсти. Так, что подавать им претензию, а потом в суд на страховую и виновника. 

В страховой ещё отдельным заявлением попросите выплатить УТС. 

Аватар пользователя Андрей

Дмитрий добрый день!
Ситуация следующая, 1,5 года назад произошло ДТП (при перестроении на маленькой скорости притерся на легковом автомобиле к фуре), я виновник. Пострадавшая сторона спустя 1, 5 года подала на меня в суд на возмещение части ущерба (не достаточно выплатила страховая компания). Законно ли это. И какие должны быть мои действия?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Андрей. 

Да, всё законно. Вопрос действий зависит от того, что вы хотите. Можете заплатить деньги, можете судиться, представителя нанять, мировое соглашение заключить...разные варианты могут быть. 

Аватар пользователя Андрей

Дмитрий добрый день!
Вопрос в следующем, стал участником ДТП (на небольшой скорости на легковой машине притерся к фуре). Я виновник. ОСАГО есть. Спустя 1,5 года узнаю, что пострадавшая сторона подала на меня в суд на возмещение части ущерба (страховая компания мало выплатила).
Законно ли это?
Какие мои действия?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Андрей. Выше я уже ответил на этот ваш вопрос.

Да, всё законно. Вопрос действий зависит от того, что вы хотите. Можете заплатить деньги, можете судиться, представителя нанять, мировое соглашение заключить...разные варианты могут быть. 

Аватар пользователя Евгений

Добрый день. Я попал в ДТП, признали пострадавшим. Могу ли я после всех осмотров СК и до выплаты начать ремонт в сервисе, а после выплаты и с чеком о ремонте подать претензию, а потом возможно в суд, на виновника ДТП для выплаты разницы между начисленным СК и реальным ремонтом(ремонт буду делать не у официалов и соответственно по низу рынка, т.к. мне по своему тоже жаль виновника)?

Аватар пользователя TonkostiOSAGO

Здравствуйте, Евгений.

Страховая по умолчанию по закону обязана выдать направление на ремонт, и в этом случае Вам за несогласованный ремонт в сервисе не заплатят.

Однако, если Вы уверены, что точно выплатят, а не выдадут направление, то ограничений нет.

Затем с виновником лучше попытаться договориться без суда. И, если не получится, желательно всё равно подать досудебную претензию. Однако, есть вероятность, если выплата будет безосновательной как альтернатива направлению на ремонт, лучше взыскать разницу со страховой, согласно сложившейся судебной практики.

Аватар пользователя Валентина

Здравствуйте! Такой вопрос. Страховая выплатила 46000, из повреждений : замена передней двери, замена переднего крыла, ремонт стойки, замена дверной петли, окраска 2-х элементом. Авто Фольксваген гольф 7 2013 года. Я считаю, что выплата смешная. В салоне посчитали примерную сумму только за ремонт, более 35000, без учёта зап. частей. В акте о выплате СК ремонт и покраска всего 12500. Теперь вопрос, есть ли смысл бороться со страховой, или же сразу делать независимую и требовать недостающую сумму по ремонту с виновника?

Аватар пользователя Дмитрий Тиковенко

Здравствуйте, Валентина. Для суда с виновником вам всё равно надо пройти досудебную стадию со страховой, иначе суд потом привлечет к делу СК и отсавить ваши требования без рассмотрения, пока вы досудебно со страховой не разберетесь. 

Если будете делать экспертизу, то делайте сразу и по методике ОСАГО и по рынку. И та и та сумма пригодится. 

Страницы

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.