Страховая компания выплатила недостаточно денег: что делать и как подать в суд?

- Если страховая компания заплатила мало денег – меньше стоимости восстановительного ремонта, то у вас по новым правилам есть 4 шага для получения недостающей суммы: заявление страховщику, а затем к омбудсмену, независимая экспертиза и суд.
- Но первое, что необходимо сделать – это запросить акт расчёта, чтобы понять, на каком основании получилась меньшая сумма по ОСАГО – из-за сильного износа, неправильного расчёта страховой или по иным причинам.
- По сути введение финансового уполномоченного призвано упростить порядок получения достаточной суммы денег, но в случае суда вы можете взыскать штраф за неисполнение обязательств. Но суд также может уменьшить неустойку, а вот омбудсмен не может.
С учетом изменений и поправок в Закон об ОСАГО, которые уже были приняты и вступили в силу, получить страховую выплату в полном объеме становиться всё труднее. И ведь не всегда потерпевший сможет получить деньги, я бы сказал, что выплату в 2025 году надо еще заслужить. Нужно знать свои права и правильно действовать при общении со страховыми компаниями и новым финансовым уполномоченным. Итак, что делать, если страховая выплатила мало – сумму меньше ущерба, стоит ли подавать в суд? Об этом мы вам и расскажем.
Выплата деньгами за ДТП
Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года, тогда для потерпевшего в общем случае страховое возмещение осуществляется путём обязательного восстановительного ремонта автомобиля.
Выплата полагается в следующих случаях:
- если потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт, а страховая по направлению посчитала мало;
- если стоимость ремонта превышает лимиты по ОСАГО или все участники признаны ответственными за причиненный вред – то есть положена меньшая сумма по степени невиновности в аварии, а сам потерпевший не готов доплачивать за ремонт;
- при полной гибели транспортного средства (напомним, что для целей ОСАГО полная гибель наступает тогда, когда стоимость ремонта ТС равна или превышает рыночную стоимость авто на дату ДТП, либо когда ремонт невозможен);
- смерти потерпевшего;
- когда здоровью потерпевшего в ДТП причинен тяжкий или средний вред, и он сам в заявлении выбрал выплату страхового возмещения деньгами;
- если потерпевший является инвалидом, который имеет транспортное средство по медицинским показаниям и денежная форма возмещения также указана в заявлении на выплату;
- машина не старше 2х лет, она на гарантии, а у страховщика нет договоров на ремонт со станциями официального дилера;
- гарантия на авто более 2х лет, но страховщик в период гарантии не направляет ремонтироваться на СТО дилера;
- нет СТО ближе, чем за 50 км (по дорогам общего пользования) от места жительства или от места ДТП (выбирает потерпевший), а страховщик не готов организовать доставку поврежденного ТС на станцию и обратно;
- если страховщик не может организовать ремонт в автосервисе, которую выбрал потерпевший при заключении договора ОСАГО и потерпевший не согласен ремонтировать авто на другой станции;
- срок ремонта на СТО превышает 30 рабочих дней;
- если согласился на доплату, но в ходе диагностики выяснилось, что нужно доплатить еще больше, но потерпевшего это не устраивает;
- если страховщик не выдал направление на ремонт в установленный законом срок 20 дней;
- когда машину приняли в ремонт, но становится понятно, что в согласованный срок (30 рабочих дней) ремонт не будет завершен или к нему еще толком не приступили;
- в случае подписания потерпевшим соглашения со страховщиком о произведении страхового возмещения в денежной форме.
Стоит отметить, что некоторые из названных причин для выплаты деньгами прямо прописаны в Законе об ОСАГО, а некоторые продиктованы сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда, поэтому не исключено, что за право получить деньги за ДТП придется посудиться.
Будьте внимательны, если не глядя подписать соглашение со страховщиком, то можно лишить себя права в дальнейшем оспорить размер выплаты, если страховая насчитала мало денег (подробнее об этом уже рассказывалось в статье об обращении по ОСАГО за страховым возмещением).
Выплата пришла, но мало – что делать?
Первое, что нужно понимать, с чем связана такая маленькая выплата, для этого необходимо письменно обратиться к страховщику с заявлением, в котором потребовать ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также выдать копию акта о страховом случае. Копию акта обязаны выдать в течение трех дней со дня получения соответствующего заявления.
Из этих документов можно будет сделать вывод о том, есть ли вина страховщика в том, что за полученные повреждения выплачено мало, или нет. Ведь сумма выплаты может быть меньше, чем стоимость ремонта и по независящим от страховщика причинам, например, большая разница между стоимостью запчастей в справочнике РСА, который обязателен при расчете стоимости ремонта по ОСАГО, и рыночной стоимостью деталей в магазинах.
Если недоплатил страховщик
В акте осмотра, калькуляции или заключении независимой экспертизы указаны не все повреждения, которые образовались в вашем ДТП. Или же поврежденная деталь подлежит замене, но страховщик, пытаясь сэкономить, назначает её ремонт.
В таких случаях становится понятно, что имеет место быть именно недоплата страхового возмещения и надо требовать недостающую сумму, но как это правильно сделать? Об этом и поговорим далее.
Шаг №1: Заявление о разногласиях
В 2019 году законодатель придумал новые правила для разрешения споров со страховщиком, на наш взгляд, существенно упростив всю процедуру.
Для обычных граждан, являющихся потребителями финансовых услуг (да, страхование — это финансовая услуга) нужно страховщику подать или направить заявление о разногласиях. От того, каким образом это заявление будет направляться в СК, будет зависеть срок его рассмотрения.
Заполненный документ можно отправить:
- электронно – тогда срок рассмотрения будет 15 рабочих дней,
- заказным письмом – в этом случае срок составит уже 30 календарных дней.
Быстрее всего, проще, да и дешевле направить заявление в форме электронного документа. То есть собственнику авто (выгодоприобретателю) необходимо составить заявление, распечатать его и подписать. Затем подписанное заявление сканируется, и уже готовый файл направляется страховщику.
В п. 5.4. Правил страхования указано, что в электронном виде надо направлять заявление по электронной почте на официальный адрес электронной почты страховщика. Такой адрес обязательно есть на официальном сайте любой страховой организации. Например:
- у Росгосстраха – rgs@rgs.ru,
- Альфа-Страхование – alfastrah@alfastrah.ru,
- Ингосстрах – ingos@ingos.ru,
- РЕСО-Гарантия – mail@reso.ru,
- Согласие – info@soglasie.ru.
Но необходимо помнить, что нужно иметь доказательство того, что вы такое заявление направляли, поэтому в обязательном порядке отправляйте электронное письмо с отчетом о доставке. При таком способе срок рассмотрения вашего заявления составит 15 рабочих дней (при условии, что с момента нарушения ваших прав страховщиком прошло не более 180 дней).
У некоторых страховых компаний можно отправить такое заявление по форме для обращений на сайте или в личном кабинете. В таком случае, лучше направить двумя способами и по электронной почте, и через форму для обращений.
Можно и по старинке отправить заказным письмом с описью вложения или вручить лично в офисе страховщика под отметку о принятии. Срок рассмотрения заявления в таком случае составит 30 календарных дней.
Шаг №2: Независимая экспертиза со стороны потерпевшего
Важно! При подаче указанного выше заявления о разногласиях потребителям финансовых услуг не обязательно проводить независимую экспертизу машины и прикладывать отчет к заявлению. В стандартной форме заявления необходимо указать только размер требований имущественного характера. Если вы его точно не знаете, то указывайте лимит в 400 000 рублей, не ошибётесь.
Экспертизу, конечно же лучше провести и иметь на руках экспертное заключение, но это, в первую очередь, нужно самому потерпевшему, чтобы понимать и адекватно оценивать обоснованные он требования предъявляет к страховщику или нет. Но весь вопрос в том, что если в дальнейшем по данному спору будет принято решение финансовым уполномоченным, то стоимость такой экспертизы он не возместит.
Если же решение финансового уполномоченного не устроит, то при обращении в суд вы должны будете обосновать свои требования и тут-то сделанная ранее экспертиза и пригодится, а расходы на её проведение, в случае положительного решения по делу, будут подлежать возмещению.
Шаг №3: Обращаемся к финансовому омбудсмену
Следующий этап борьбы на нашем пути в случае, если страховая по ОСАГО заплатила меньше, чем реальный ущерб – это обращение с заявлением к финансовому омбудсмену (уполномоченному).
Если страховщик не удовлетворил ваши требования или удовлетворил недостаточно – частично (включая выплаты неустойки, финансовой санкции), тогда после получения ответа на ваше заявление можно готовить заявление к финупу.
Да, кстати, если страховая компания в установленные законом сроки не приняла решение по вашему заявлению и не направила ответ, то ждать его нет необходимости, по истечению установленных законом сроков на рассмотрение можно сразу обращаться к омбудсмену. Для такого обращения также предусмотрена стандартная форма заявления.
- Скачать бланк заявления финансовому уполномоченному.
- Посмотреть образец заполнения данного заявления.
Как и в случае со страховыми, обратиться к нему можно несколькими способами:
- заказным письмом с описью вложения о недостаточной выплате,
- в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте,
- через сайт Госуслуг (пока такая функция недоступна),
- а также в бумажном варианте через МФЦ.
Опять же, дешевле, проще и быстрее всё делать через личный кабинет на официальном сайте. Там можно заполнить стандартную форму, а также прикрепить сканы или фотографии всех необходимых документов.
Кстати, о фотографиях и уже упомянутой независимой экспертизе. Финансовый уполномоченный при рассмотрении вашего спора со страховщиком вправе провести независимую экспертизу поврежденного ТС. Поэтому, даже если вы не делали экспертизу, лучше иметь и загрузить вместе с заявлением фотографии поврежденной машины и все фото имеющихся повреждений (как правильно фотографировать, можно прочитать здесь).
В противном случае экспертиза будет проведена только по фотографиям, которые предоставит страховщик, и вы же понимаете, что он меньше всего заинтересован в том, чтобы экспертиза была в вашу пользу. Делаем выводы.
Отправили, направили, послали. Дальше порядок такой:
- в течение 3 рабочих дней со дня поступления вашего обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного он принимает к рассмотрению заявление (или не принимает) и уведомляет вас об этом;
- в течение 15 рабочих дней со дня передачи ему вашего заявления, он рассматривает его и принимает по нему решение об удовлетворении требований или об отказе в удовлетворении;
- срок, указанный в пункте 2 может быть приостановлен на время проведения независимой экспертизы, но не более чем на 10 рабочих дней.
Получается, что ждать решения финупа можно максимально 28 рабочих дней. Можно взять небольшой запас и остановиться на 30 рабочих днях. После истечения этого срока и не получения от финансового омбудсмена решения по заявлению можно обращаться в суд с аналогичными требованиями.
Если ответ вы получили, но он вас не устраивает, то в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения финупа в законную силу (это еще 10 рабочих дней со дня подписания решения финупом) вы также вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
Шаг №4: Суд со страховщиком
При кажущейся простоте обращения в суд из-за малой выплаты страховой компанией неподготовленному человеку, даже в случае обоснованности его требований, может быть нелегко отстоять свои права. Конечно же, лучше иметь представителя в суде, но в случаях, когда размер требований не такой большой, на гонорар юристу можно потратить большую часть спорного возмещения.
Между тем, в погоне за справедливостью необходимо трезво и здраво оценивать финансовые риски, связанные с судебным разбирательством. Так, например, по делу, где будет спор о повреждениях от ДТП как о причине малого возмещения, скорее всего, страховщик будет ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, которая, в свою очередь, стоит довольно-таки дорого. Это важно на случай, если экспертиза будет не в вашу пользу, и суд в итоге примет решение об отказе в удовлетворении ваших требований, тогда расходы по её проведению будут взысканы с истца.
Но не всё так печально и рискованно. Многие автовладельцы прекрасно справляются и сами, выигрывают суды у страховщиков и получают справедливые суммы. Ведь страховщик, нарушая свои обязательства и выплачивая мало денег, должен будет еще выплатить и штрафные санкции:
- неустойку за каждый день просрочки после истечения 20 дней в размере 1% от недоплаченной суммы,
- финансовую санкцию.
А суд в случае неудовлетворения требования потребителя взыскивает со страховщика еще и штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.
Эти суммы, к сожалению, суд вправе снизить по обоснованному заявлению СК о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса, но суды в 2025 году стараются в рамках своих полномочий устанавливать какой-то баланс и взыскивать в пользу потерпевших средние суммы по схожим делам.
Здесь стоит отметить еще одну тонкость – финансовый уполномоченный, в отличие от суда, не вправе применять ст. 333 ГК РФ и снижать неустойку и финансовую санкцию, поэтому в его решении должна фигурировать их полная сумма (а это не более 400 000 рублей).
Именно поэтому стоит обращаться к омбудсмену за выдачей исполнительного документа (удостоверения) на следующий же день после вступления его решения в законную силу, чтобы страховщик, пропустивший срок на обжалование его решения, уже не смог восстановить его, тем самым переведя разбирательство в юрисдикцию суда.
Суды, в основном, проходят в спокойном режиме, стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и позиций, заявляют ходатайства, приобщают отзывы и возражения, высказываются и отвечают на вопросы суда.
Очень часто потерпевшие заявляют требования не только к страховщику, но сразу и к причинителю вреда, в случае, если суммы по ОСАГО явно будет недостаточно для восстановления поврежденной машины. То есть когда денег на ремонт слишком мало – меньше стоимости ремонта не только по причине занижения выплаты страховщиком, но и расчёта возмещения по ОСАГО с износом. Третьими лицами могут быть привлечены СТО или второй страховщик.
Про назначение судом экспертизы уже говорилось, но не будет лишним, перед тем как суд приостановит дело, приобщить к материалам дела свои фотографии с осмотра(ов) в электронном виде, чтобы эксперт мог все повреждения увидеть и отразить в своём заключении.
Когда о проведении экспертизы ходатайствует страховщик, то почти всегда он просит назначить экспертизу в определенные организации. Все мы понимаем, что они могут быть независимыми, а могут и не быть. На этот случай стоит подготовить свой список организаций (2-3 учреждения), куда бы вы рекомендовали назначить экспертизу, а против списка ответчика возражать.
В основном, суды длятся довольно-таки продолжительное время, иногда полгода, иногда год. Если дело сложное, то и больше. Это тоже стоит иметь в виду и не обрушиваться с критикой на своих представителей о том, что очень долго всё делается.
Если суд примет решение в вашу пользу, вы сможете потом по исполнительному листу взыскать всё присужденное. И делается это 2 способами:
- либо через службу приставов,
- либо через банк, в котором у страховщика есть счета.
Судебная практика
Судами рассматриваются сотни тысяч дел по спорам потерпевших со страховщиками и, конечно, уже сформировалась некая практика. Также по спорным вопросам высказались Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Из последнего это Определение Верховного Суда о том, что потерпевший при определенных условиях вправе оспорить соглашение о денежной выплате, заключенное со страховщиком и признать его недействительным. В таком случае появляется право требовать выплату в полном объеме, но, как вы поняли из данной статьи, путь этот не легкий.
Надеемся, что статья будет вам полезной и поможет вам отстоять свои права в случаях, когда страховщик рассчитывает и выплачивает слишком мало денег за ДТП.
Комментарии
Дмитрий
5 Апреля, 2022 - 23:37
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Добрый день!
Подскажите, На трассе мою машину цепанул автомобиль КАМАЗ (Принадлежит организации). Вызывали ГИБДД, все оформили, РЕССО-Гарантия (ОСАГО), не предлагала направление на ремонт в СТО, а просто по справочнику РСА мне выплатила 95тыс. Нанимал независимую экспертизу, она насчитала 390тыс.
Какие в данном случаи будут правильные действия:
Судиться со страховой компанией?
Судиться с виновником (организацией)?
или что то еще....
Если можно, то пошагово. просто что делать дальше не имею представления.
Дмитрий Тиковенко
6 Апреля, 2022 - 00:11
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Дмитрий. Все ваши три варианта сводятся в итоге в один) Вам бращаться в суд к виновнику и к страховой.
Со страховой в любом случае надо пройти досудебный порядок. Т.е вам надо подать в СК заявление о разногласиях.
Затем обратиться к финансовому уполномоченному. После чего подавать в суд. В зависимости от решения уполномоченного и итоговых выплат заявлять требования к страховой и к виновнику. Или только к виновнику. Какие-то требования могут быть солидарными.
Ну а дальше суд установит стоиомость ремонта по ОСАГО и по рынку и от этого решит кто и чего должен.
С учетом цен на данный момент, можно вообще попробовать обязать виновника отремонтировать вашу машину.
Дмитрий
9 Апреля, 2022 - 13:43
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Спасибо!
Ирина
12 Апреля, 2022 - 11:10
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Дмитрий, здравствуйте! По моему подсчёту страховая мало выплатила денег, написали замена бампера, левой фары, датчик парктроника, противотуманной фары, покраска левого крыла и т.д, я потерпевшая сторона, деньги перевели на карту в размере 73000, соглашение я не стала подписывать, запросила калькуляцию, цены очень смешные, таких даже нет в природе, особенно за ремонт работы, сравнила с РСА по деталям суммы сходятся ( плюс минус) Написала письмо, до выплаты денежных средств, чтобы предоставили адреса своих ремонтных сервисов, но в итоге был перевод денег. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в моём случае?
Дмитрий Тиковенко
12 Апреля, 2022 - 11:51
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Ирина. Если по ценам справочника заплатили, то разницу до рыночной стоимости ремонта теперь взыскивать с виновника ДТП.
Юрий
24 Апреля, 2022 - 15:46
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте Дмитрий, с момента ДТП прошло 2,5 месяца, 1,5 месяца назад был направлен СК на СТО и после месячного ожидания и долгих дозвонов до СК выяснилось что суммы выделенной на восстановление автомобиля не достаточно (оценили в 227 тысяч), СТО просит доплату в 93 тысячи при этом сослались на отсутствие кузовных деталей и направили электронный отказ в СК. Изучив интернет понял что с деталями действительно беда, нашёл часть в б/у Польше часть по всей России но не всё что нужно.
Как быть в данной ситуации авария произошла 12.02.22 и с той поры всё сильно выросло и восстановление кузова без наличия всех элементов не возможна.
Дмитрий Тиковенко
25 Апреля, 2022 - 16:57
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Юрий. Затрудняюсь дать вам какой-либо ответ, так как из вопроса не понятно, чего вы в итоге хотите добиться.
Юрий
27 Апреля, 2022 - 09:53
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте.
В итоге хочу восстановления своего автомобиля, с наименьшими для себя финансовыми потерями, как заставить СК выполнить свои обязательства по полному возмещению стоимости восстановления автомобиля не превышающего лимит в 400 тыс.
Дмитрий Тиковенко
27 Апреля, 2022 - 17:26
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Юрий. Уточнения снова слишком общие, но хорошо.
Есть варианты: 1. настаивать на ремонте, требовать через суд организовать ремонт 2. если страховая не организовала нормально ремонт, то требовать от страховой страховое возмещение и убытки (в общей сумме = рыночной стоимости ремонта) 3. после выплаты страховой подавать в суд на виновника и требовать разницу до рыночной стоимости ремонта
Ирина
12 Мая, 2022 - 11:55
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Дмитрий. Я вам уже писала, действую, используя Ваши советы. Этап - решение финупа, к выплате от страховой в 20 тысяч он добавил 2,5(. Круто((. он написал, что была проведена экспертиза. Я правильно поняла, что они просто посмотрели присланные мной бумаги и документы страховой? Потому что машину никто не смотрел. Про скрытые повреждения ни словом они не обмолвились. Вы раньше кому-то советовали: " У финансового уполномоченного потом можно запросить экспертизу и посмотреть что и как там считали. Если неправильно что-то, то в суд на СК и виновника, чтоб разницу взыскать до рыночных цен." Мне так и поступить? Или бесполезно? Они так хорошо научились писать отписки!! Посоветуйте, разбираться мне с их подсчетами или сразу в суд? Или все-таки надо узнать, как они считали, чтобы подготовиться к их доводам на заседании?
Дмитрий Тиковенко
12 Мая, 2022 - 18:09
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Ирина. Чем больше вы знаете, тем лучше. Поэтому, конечно же, надо запросить экспертизу у финупа. Там в разделе "контакты" есть адрес электронной почты для судебных запросов. Пишите туда просьбу предоставить экспертизу по такому-то обращению. Они пришлют скан.
Дальше. В суде, экспертиза финупа приравнивается типа к судебной, чтоб с ней спорить надо проводить именно судебную и при этом надо еще обосновать, в чем неверная экспертиза финупа.
К виновнику экспертиза финупа отношения не имеет, к нему можно сделать и досудебную но по рыночным ценам. Соотвественно, если вы понимаете что к страховой требований больше нет и всё там правильно посчитано у финупа, то требования только к виновнику. Ну или к обоим.
Экспертиза финупа проводилась по материалам которые прислали вы и СК. Иногда эксперты не смотрят даже ваши фотографии, а только по фоткам СК делают. Так что надо смотреть саму экспертизу, и станет понятно как и чего насчитали там.
Юлия
12 Мая, 2022 - 12:53
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Добрый день. У меня произошла авария, страховая посчитала сумму в два раза меньшую, чем при проведении независимой экспертизы. Так как я отказалась от озвученной суммы, страховая выдала направление на ремонт. Я не поехала на ремонт, а подготовила заявление финансовому уполномоченному с просьбой выплаты ущерба, а не проведением ремонта. Финансовый уполномоченный мне отказал. После отказа я решила делать ремонт, приехала на сто, а они не берут мой автомобиль (по причине решения вопроса их со страховой). После этого раздался звонок из страховой и они сказали что сто отказался от ремонта, при этом на данный вопрос сто говорит, что не отказывался. В итоге никто мой автомобиль не отремонтировал. Страховая денежным переводом перечисляет средства мне. Я составила исковое заявление в суд на страховую на возмещение ущерба, штрафа и морального вреда. Вопрос: Если я получу денежный перевод будет ли это считаться моим согласием с суммой ущерба или я все таки могу их забрать? Будет ли суд на моей стороне? И что теперь делать дальше?
Дмитрий Тиковенко
12 Мая, 2022 - 18:15
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Юлия. Из прочитанного у меня сложилось предположение, что вы пропустили этап финупа, после того как страховая вам заплатила. В суде это может аукнуться оставлением вашего заявления без рассмотрения, т.к. вы не соблюли досудебный порядок. Имейте ввиду.
Будет ли суд на вашей стороне не ясно. Но в принципе по таким делам можно добиться доплаты со страховой. Что делать дальше - это лучше у представителя своего узнавать...а если его нет, то нанять, если вы самостоятельно не располагаете знаниями для участия в таком деле.
Лучше это делать сразу, чем потом, когда вам откажут.
Светлана
18 Мая, 2022 - 00:14
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Добрый день!
Попала в следующую ситуацию. После ДТП (я потерпевшая сторона) СК сначала выдала мне направление на ремонт В СТОА. Но рассчитанной СК денежной компенсации не хватало для заказа СТОА деталей и последующего ремонта моего авто. После месяца ожидания ремонта, я написала письменную претензию в офисе СК на длительное ожидание этого самого ремонта. Ещё через месяца СК направила мне официальный ответ на мою претензию суть которого в следующем: "В настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет возможности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на станцию технического обслуживания (далее – СТОА) в связи с тем, что у нас отсутствуют договорные отношения со СТОА, отвечающими критериям организации восстановительного ремонта вашего транспортного средства, а также отсутствуют иные СТОА, имеющие возможность осуществить ремонт вашего транспортного средства." И далее предложение направить мой банковские реквизиты для осуществления выплаты вместо ремонта. Выплата будет осуществлена по каталогам РСА с учетом износа, то есть копейки... Предоставлять им реквизиты и соглашаться с выплатой я не намерена.
В связи с вышеизложенным прошу совета, как лучше поступить в данной ситуации, чтобы получить компенсацию без износа и с деталями по рыночной стоимости, а не по каталогам РСА?
Сейчас я напишу обращение в СК с разногласиями и они мне скорее всего откажут. Далее финуп. Могу ли я требовать от финупа, чтобы СК заплатила без износа? Ведь изначально они мне выдали направление на ремонт, но не смогли его организовать, в итоге я прождала ещё два месяца пока не получила официальный ответ о невозможности ремонта, а ремонт ведь осуществляется без учета износа или в данном случае, это не имеет значение, что сначала было выдано направление на ремонт? Даже, если финуп удовлетворит требование заплатить СК без износа, если я правильно поняла из Ваших статей, доплату до рыночной стоимости деталей я могу получить только через суд? Если так, то могу ли я требовать доплаты именно от СК, или это можно сделать только взыскав с виновника ДТП в суде?
Дмитрий Тиковенко
19 Мая, 2022 - 12:24
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Светлана. Что касаемо ремонта...СК могла расторгнуть договор со станцией и тогда они правильно написали, что раз нет договоров, то могут платить деньгами. Устроит ли суд довод о том, что сперва было выдано направление, а уже потом они что-то там расторгли или у них нет иных станций не ясно, но в любом случае это надо пробовать сделать. В тако случае, если СК не организовала и не провела ремонт надлежащим образом, то вы имеете право требовать полную стоимость ремонта по рыночным ценам...просто часть из этой суммы будет страховым возмещением по ОСАГО, а часть убытками.
Финуп если и присуждает, то без износа по ценам справочников РСА. Остальное требовать в суде. Можно солидарно и со страховой и с виновника. Если к кому-то из них откажут, то с кого-то второго взыщут. (единственный минус попасть на расходы виновника, если к нему откажут полностью)
Реквизиты им лучше предоставить, чтоб они потом не говорили, что не могли заплатить всё это время, но очень хотели и поэтому никакой неустойки не положено. Главное не подписывать никаких соглашений. Просто предоставьте им реквизиты и всё. Хотя некоторые компании отправляют почтовыми переводами по адресу регистрации.
Кстати, есть лайфхак...можете им вместо реквизитов отправить письмо с условием, что в случае, если страховщик хочет выплатить деньги, то вы требуете выдать их в кассе страховщика наличными денежными средствами. (Правда хитрые страховщики иногда пишут на это, что касса у них только в центральном офисе, где-нибудь в Москве и типа приехжайте. Но расходы связанные с получением страхового возмещения, тоже подлежат выплате, так что в теории можно даже съездить куда-то)
Светлана
19 Мая, 2022 - 23:59
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Спасибо за ответ, Дмитрий. Хотела только кое что уточнить.
Так как точно я не могу знать, что произошло между СТОА и СК, расторгли ли они договор, после выдачи мне направления или ещё что-то, а насколько мне понятно, при обращении с разногласиями в СК, к финупу и в суд я должна соблюдать одну линию, хотела спросить следующее.
Предложим, я во всех инстанциях буду требовать выплату по ОСАГО + убытки (ремонт требовать слишком сложно, как я поняла), так как СК не смогла организовать ремонт, надеясь на то, что договор они не расторгли и основания отказа ремонтировать мою машину у СТОА были другие (отсутсвие запчастей и т.п.). В таком случае полагаю мои шансы выиграть большие.
Но, что если они на самом деле расторгли договор после выдачи направления на ремонт? Ведь в таком случае их основание для выплаты денежной компенсации законны, ведь в письме они именно это и указали. Смогу ли я в таком случае поменять свою позицию во время разбирательствам с финупом/судом, когда это выяснится, и требовать уже не убытки за не организованный надлежащим образом ремонт, а солидарную выплату с виновника ДТП и СК с доплатой до рыночной стоимости ремонта (это уже если суд)? Ведь будет как-то странно сразу предъявлять и виновнику и СК за ненадлежащим образом организованный ремонт, так как виновник здесь вообще не причём…
Как здесь правильно поступить?
Я конечно попробую запросить у СК причину, по которой СТОА конкретно отказалось ремонтировать мое авто, но чует мое сердце, под каким-нибудь предлогом они мне откажут в этой информации и придётся действовать в слепую и не известно в какой момент вскроется причина отказа СТОА…
Дмитрий Тиковенко
21 Мая, 2022 - 15:30
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Светлана. Вы зря переживаете. 1. Если даже СК действительно расторгла договор, значит им надо будет доказывать что они вообще со всеми станциями расторгли и что не могли организовать ремонт. + обязаны были предложить ремонт на станции, которая НЕ удовлетворяет обязательным условиям, чего не было сделано. + злоупотребление...почему именно расторгли, по чьей инициативе и т.п. Сервис в суде привлекать 3 лицом.
Что касается требований, то сумму правильнее требовать именно солидарно с виновника и СК. Т.к. к кому-то суд откажет, а с кого-то взыщет, скорее всего. Единственный минус - это попасть на расходы виновника, если к нему откажут.
2. На самом деле, это проблемы виновника, что-то доказывать и т.д. вы имеете полное право, получив выплату заявить разницу виновнику. А он уже будет доказывать, что страховщик что-то там не выполнил. С вашей стороны это доказывать имеет смысл лишь потому, что со страховщика проще получить деньги и будут всякие неустойки, штрафы, моральный вред. Всё это может превысить сумму ремонта в несколько раз, если удачно всё сложится.
Илья
28 Мая, 2022 - 22:33
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте!
СК выплатила недостаточную сумму для ремонта. Собираюсь сам ремонтировать машину и далее подавать на виновника ДТП в суд для взыскания разницы.
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли ремонтировать всю машину сразу целиком и в одном СТО? Или это не будет иметь значения? Например, бампер и крыло я хочу поменять и сделать в одном СТО, а фару заказать и поменять в другом месте. Есть ли какая-то разница для суда в этом плане?
Дмитрий Тиковенко
29 Мая, 2022 - 19:27
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Илья. Вообще, обычно предоставляют не документы по фактическому ремонту, а считают экспертизой, стоимость ремонта и взыскивают. Машину вообще можно не ремонтировать и взыскать разницу.
Если хотите "чеки" предоставить, то разницы не будет где ремонтировали.
Ольга
15 Июня, 2022 - 21:12
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Добрый день!
Собираюсь судиться со страховой возможно совместно с виновником ДТП по недостаточной компенсации по ОСАГО. Я потерпевшая сторона, СК выплатила очень маленькую компенсацию... Интересует обратная сторона медали. Сначала хотела сделать независимую экспертизу и с ней обратиться в досудебном порядке к СК, а потом к финупу. Если СК ничего не доплатит в досудебном порядке по экспертизе, то я так полагаю и стоимость проведения экспертизы также не компенсирует? Можно ли тогда добиться компенсации НЭ через финупа, например? Или я могу просто так потратить на неё денег и не добиться ничего или только через суд...?
В конечном итоге, если дойдет до суда, и предположим я проиграю СК, должна ли я как-то буду компенсировать судебные издержки, например, работу их юристов?
В общем и целом интересует, как не навредить себе ещё больше в финансовом плане? Например, остаться без оплаты НЭ, или попасть на какие-то судебные издержки... может есть ещё что-то чего я не знаю и не описала выше? Можете, подсказать, пожалуйста, в общих чертах какие могут быть риски?
Дмитрий Тиковенко
16 Июня, 2022 - 19:56
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Ольга. До суда можно обойтись без экспертизы. Страховой просто написать, что не согласны, а финансовый уполномоченный сам проведет экспертизу. Вопрос в том, почему выплата маленькая. Если они не все повреждения посчитали или неправильно (замена/ремонт) посчитали, то тогда есть смысл финупу фотографии машины еще направить.
Теперь суд. Юристы страховой вам не страшны..можно попасть только на стоимость судебной экспертизы, если проиграете. А по таким делам в 90% проводятся судебные экспертизы. Возможно, даже вам придется о ней ходатайствовать, если финуп плохо посчитает.
Если будете подавать и к СК и к виновнику, то можно попасть на расходы виновника и его юриста. Просто надо посмотреть и посчитать, что вы вправе требовать со страховой, а что с виновника и какой шанс, что откажут. Так-то к виновнику крайне редко отказывают, шансы не велики.
Юрий
7 Июля, 2022 - 11:33
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Добрый день, страховая предложила выплату в размере 109т, я в дтп пострадавший , стразовая сбер страхование, независимый эксперт сказал если не хватает суммы отказываться, заказал двери на своё авто вышло уже 150т по мимо работы и покраски, стразовая звонит ещё раз и говорят что насчитали ещё меньше , как быть?
Дмитрий Тиковенко
8 Июля, 2022 - 16:29
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Юрий. Если у страховой есть законные основания производить выплату деньгами, то она платит с учетом износа. Он может быть 50%. Естественно этих денег на ремонт не хватит.
Ну и есть разные варианты...или получать выплату и взыскивать потом недостающие деньги с виновника, или пытаться взыскать всё со страховой, или солидарно и с виновника и со страховой, на случай, что к кому-то откажут, а с кого-то взыщут.
Соглашение на выплату лучше не подписывать, они так и так обязаны либо организовать ремонт, либо выплатить деньгами.
Хотя, иногда соглашение выгоднее. Но тогда, если его подписать, разницу просить только с виновника.
Анатолий
11 Августа, 2022 - 03:22
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Дмитрий.
Заполняю заявление о страховом возмещении ущерба. СК "Сберстрахование".
В бланке предусмотрен выбор на основании договора обязательного страхования:
1.СТОА из перечня, предложенного страховщиком.
2.СТОА по выбору, с писменного согласия страховщика.
3.Выплата в соотв. с Фед. законом, при этом указать реквизиты.
Специалист сбера по телефону сказал, что все СК стараются отказываться от работы с СТОА, и СК Сбер.
то же...Список спросите у эксперта. На вопрос: "Почему выбор СТОА в бланке заявления есть а Вы его не предоставили, ответа не получил. Эксперт тоже сказал, что с СТОА не работают, поэтому списков нет и Вам остаётся заполнить "выплату" и реквизиты, иначе заявление не будет принято, или придёт отказ. С таким бесцеремонным отношением беспокоит, что заполнив "Выплату" и "реквизиты", мне просто переведут сколько захотят без каких либо согласований. Может требовать ремонт? И дальше при отказе - в СК с разногласиями, дальше к управляющему...... Как Вы думаете? Спасибо. Могут ли без моего согласования перевести оплату?
Дмитрий Тиковенко
11 Августа, 2022 - 22:12
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Анатолий. Все страховые обязаны публиковать данный список СТОА на своём официальном сайте. Если не сможете найти самостоятельно, то позвоните на горячую линию и спросите, где у них этот список располагается. В крайнем случае, можно отправить им письмо с аналогичным вопросом.
Галина
27 Августа, 2022 - 01:26
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Дмитрий. Пострадала в дтп 12.08.22. В заявлении в СК Согласие 16.08.22 просила направление на ремонт. Получила ответ- у СК нет договоров с СТОА, предлагают получить смешные деньги или самой найти СТОА для ремонта, сообщить им в течении 5 календарных дней реквизиты, и они направят меня туда. Позвонила в дилерский центр Ниссан, они в недоумении. Подскажите, пожалуйста, что делать. Как и когда надо сделать экспертизу на скрытые повреждения? И кто делает экспертизу стоимости ремонта по рыночным ценам?
Дмитрий Тиковенко
30 Августа, 2022 - 17:41
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Галина. Ну вы вправе предоставить им СТО с которым они смогут заключить договор и заплатить за ремонт вашей машины. Если не предоставить, они потом это используют в суде и скажут, что хотели отремонтировать, даже предожили вам найти сервис, но вы не захотели. Поэтому выплатят сумму ущерба с учетом износа.
Про экспертизу...это смотря для чего вы хотите её делать, чтоб самостоятельно узнать, кто вам и сколько в итоге будет должен или что. По идее, до финансового уполномоченного можно не делать ничего, уполномоченный сам может провести экспертизу...ему только надо фотографии повреждений прислать, чтоб нормально посчитали ущерб. И опять же, если заказывать осмотротр полноценный, то тогда уж лучше и экспертизу сразу делать....ставить два вопроса....сумма ущерба по методике ОСАГО и по рыночным ценам..... рыночные цены - это для виновника, всё, что не заплатит страховая, платит он.
Виктооия
15 Сентября, 2022 - 19:23
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как страховую обязать отремонтировать мой автомобиль. Пострадала в дтп, страховая без моего согласия перечислила мне деньги на карту, ремонт даже не предлагали. Выплаченной суммы на ремонт не хватает. Что делать?
Дмитрий Тиковенко
16 Сентября, 2022 - 21:20
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
Здравствуйте, Виктория. Тут только в суде. Про "обязать отремонтировать" наверно можно забыть....т.к. до сих пор такой практики не сформировалось. Но вот взыскать со страховой полную сумму ущерба можно, если они выплатили не имея на то оснований. Надо доказать, что страховая неисполнила свои обязательства по ремонту надлежащим образом.
В аналогичном деле, когда ещё не было практики...мы пошли в суд и к виновнику и к страховой. К виновнику потом отказали и всё взыскали со страховой....но виновник потом предъявил расходы. Наш вариант, был безопасней, т.к. отказали к виновнику только после Верховного Суда, но зато попали на расходы. Тут надо выбирать, что лучше) и смотреть на суммы
Илья
14 Октября, 2022 - 12:55
Re: Страховая компания выплатила недостаточно денег: что...
В середине сентября 2022 года попал в ДТП, в котором был виновен, кроме железа никто не пострадал. Со слов пострадавшего (документов не видел), страховая уже выплатила ему 400 000 тысяч рублей максимального возмещения в рамках ОСАГО, но не предоставила ему экспертного заключения, просто на словах заявив, что стоимость ремонта превышает стоимость самого авто и никаких дополнительных документов, если максимальная выплата произведена, они предоставлять не обязаны. К слову, автомобиль пострадавшего иностранного производства 2008 года выпуска.
Пострадавший сделал акт экспертного исследования (пару страниц которого мне прислал), по результатам которого, рыночная стоимость автомобиля 1 млн. 100 тыс., стоимость ремонта 1 млн. 600 тыс. В результате стоимость ущерба принимается равной 1 млн. 100 тыс.
Пострадавший устно просит компенсировать ему 1 млн. 100 тыс. – 400 тыс = 700 тыс. руб. Говорит не принял решения будет ли ремонтировать автомобиль или нет, продавать или что-то ещё. На мои возражения об учете стоимости годных остатков отвечает уклончиво. Но, я считаю не справедливым требовать 700 тыс. без учета стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков на данный момент мне не известна, если ли эта стоимость в акте экспертного исследования мне тоже не известно.
В целом оценивая происшествие, я не хочу судиться, но и переплачивать не хочу еще больше. При этом понимаю сложности, возникшие у пострадавшего, его нежелание заниматься ремонтом авто, его желание получить сумму, возможно даже большую чем 1 млн. 100 тыс. чтобы приобрести примерно такой же, как его попавший в ДТП автомобиль.
Как определить и учесть стоимость годных остатков? Надо ли идти в суд, чтобы защитить себя от не разумной переплаты пострадавшему? С учетом местечковости места совершения ДТП, я не уверен, что суд не будет по этому делу предвзят в пользу пострадавшего и будет сложно апеллировать к фактическому обогащению пострадавшего в случае выплаты 700 т.р. и когда битый автомобиль (годные остатки) остается в его распоряжении.
Спасибо.
Страницы
Добавить комментарий